ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

  Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

ВАТ Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” в касаційній скарзі на рішення господарського суду Житомирської області від 18.09.2006 хоча і посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, проте фактично аналізує наявні у справі докази, посилається на невірну їх оцінку, на підставі чого вважає, що судом зроблені неправильні висновки, доводить правомірність своїх дій щодо стягнення з підприємства підвищеної плати за споживання електроенергії понад договірні величини, без зазначення суті допущених саме судом порушень або неправильного застосування матеріальних чи процесуальних норм, що, враховуючи наведені процесуальні вимоги не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку, а тому касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” на рішення господарського суду Житомирської області  від 18.09.2006 у справі № 8/2018 господарського суду Житомирської області повернути скаржнику.

Головуючий                                                                            Т. Дроботова

Судді:                                                                                      Н. Волковицька                                                                                                                                                        

                                                                                                      Л. Рогач