ун. № 2608/5476/12
пр. № 3/2608/2562/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальськ, Луганської обл., українця, громадянина України, одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від Святошинського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія КВТгБ № 26330 від 23.03.2012, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за техногенну безпеку і цивільну оборону ТОВ "Новус Україна", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12, не виконав встановлені законодавством вимоги у сфері цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони, запропоновані приписом № 105 про застосування запобіжних заходів від 24.11.2011, а саме: не склав паспорт безпеки потенційно небезпечного об'єкту та не надав його до територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки м. Києва, чим порушив п. 17 Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об'єктів, затвердженого наказом МНС від 18.12.2000 № 338 (зі змінами та доповненнями), п 3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених наказом МНС від 15.08.2007 № 557.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КВТгБ № 26330 від 23.03.2012, копією припису № 105 про застосування запобіжних заходів від 24.11.2011, копією наказу № 81 від 19.03.2012, згідно з яким головного інженера з експлуатації ОСОБА_1 призначено відповідальним за техногенну безпеку та підтримання належного рівня захисту співробітників та відвідувачів супермаркетів "NOVUS" за адресами: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 12 та м. Київ, просп. Палладіна, 7-А.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 16412, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Жмудь В.О.