ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2006 р. | № 04/9-71 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Кота О.В., Самусенко С.С., розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс” та закритого акціонерного товариства (далі –“ЗАТ”) “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” на рішення господарського суду Волинської області від 3 травня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року у справі № 04/9-71 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі – “ТОВ”) “Емітент-Сервіс” до відкритого акціонерного товариства (далі –“ВАТ”) “Ковельсільмаш”, за участю 3-ої особи: товариства з обмеженою відповідальністю (далі - “ТОВ”) “Приватреєстр” про спонукання до вчинення дій та зустрічним позовом про спонукання до вчинення дій,
за участю представників:
позивача – Коваленко Ю.О.;
відповідача –не з’явилися;
третьої особи - не з’явилися;
скаржника –ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” –не з’явилися;
встановив:
ТОВ “Емітент-Сервіс” звернулося до госполарського суду Волинської рбласті з позовом до ВАТ “Ковельсільмаш” про спонукання до вчинення дій по проведенню загальних зборів акціонерів ВАТ “Ковельсільмаш” по питанню передачи реєстру акціонерів іншому реєстроутримувачеві та призначення датою закриття реєстру іменних цінних паперів ВАТ “Ковельсільмаш” 20 травня 2005 року.
Ухвалою місцевого суду від 10.04.2006 р. прийнятий до розгляду зустрічний позов ВАТ “Ковельсільмаш” до ТОВ “Емітент-Сервіс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ТОВ “Приватреєстр” про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов’язати ТОВ “Емітент-Сервіс” на протязі п’яти робочих днів з моменту набрання чинності рішення суду передати ТОВ “Приватреєстр” реєстр власників імених цінних паперів (акцій) ВАТ “Ковельсільмаш”.
Рішенням господарського суду Волинської області від 25 квітня 2006 року (судді Філатова С.Т., Кравчук А.М., Якушева І.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено; зобов’язано ТОВ “Емітент-Сервіс” на протязі п’яти робочих днів з моменту набрання чинності рішенням суду передати ТОВ “Приватреєстр” реєстр власників іменних цінних паперів (акцій) ВАТ “Ковельсільмаш” та стягнуто судові витрати.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року (судді Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) рішення господарського суду Волинської області від 25 квітня 2006 року залишено без змін.
ТОВ “Емітент-Сервіс”, ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в яких ТОВ “Емітент-Сервіс” просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів в частині задоволення зустрічного позову та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному об’ємі, а ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” просить справу передати на новий розгляд.
Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, розгляд справи відкладався, проте відповідач, третя особа та скаржник не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено господарськими судами, 24 листопада 2003 року між ВАТ “Ковельсільмаш” та ТОВ “Емітент-Сервіс” укладено договір № 132-РЕ на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до розділу “1” якого ВАТ “Ковельсільмаш” доручає, а ТОВ “Емітент-Сервіс” приймає на себе зобов’язання по формуванню та веденню системи реєстру акціонерів з урахуванням вимог Договору та чинного законодавства України.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2005 року у справі № 11/435-05, залишеним в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2005 року, договір № 132-РЕ розірвано згідно ст. 651 ЦК України внаслідок істотного порушення ТОВ “Емітент-Сервіс” умов договору.
Відповідно до п. 5.6 Договору № 132-РЕ, що припинив свою дію, порядок передачі системи реєстру визначається Положенням про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20 травня 1998 року № 60 (далі –Положення).
Згідно розділу 8 Положення передача реєстру здійснюється новому реєстроутримувачу, з яким емітент уклав договір на ведення реєстру. Емітент, реєстроутримувач, що здійснював ведення реєстру та новий реєстроутримувач, до якого передається ведення реєстру емітента, повинні забезпечити передачу реєстру протягом п’яти робочих днів від дати закриття реєстру, установленої відповідно до вимог цього Положення.
Датою закриття реєстру є, зокрема, дата припинення дії договору про ведення реєстру між реєстроутримувачем та емітентом.
ВАТ “Ковельсільмаш” телеграмою від 28 грудня 2005 року повідомило ТОВ “Емітент-Сервіс” про необхідність передачі реєстру власників іменних цінних паперів тимчасовому реєстроутримувачу, який затверджений рішенням спостережної ради 27 грудня 2005 року.
Таким чином, господарські суди правомірно зобов’язали ТОВ “Емітент-Сервіс” передати ТОВ “Приватреєстр” систему реєстру власників акцій ВАТ “Ковельсільмаш”, оскільки ТОВ “Приватреєстр” був тимчасовим реєстроутримувачем на тимчасове ведення та формування реєстру до проведення загальних зборів.
Матеріали справи свідчать про те, що господарські суди в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об’єктивно дослідили матеріали справи в їх сукупності і підставно застосували норми процесуального та матеріального права.
Доводи ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер”, що оскаржувані рішення та постанова стосуються їх прав і обов’язків, колегія Вищого господарського суду України вважає безпідставними, виходячи з наступного.
Тимчасовий договір від 15 грудня 2005 року, укладений з реєстратором ТОВ “Приватреєстр” на ведення та формування реєстру в судовому порядку недійсним не визнано.
Окрім того, зважаючи на предмет спору по справі № 04/9-71, касаційна інстанція вважає, що судові акти по цій справі не порушують прав ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” як акціонера ВАТ “Ковельсільмаша”. До того ж, скаржник не позбавлений права в окремому судовому провадженні оскаржити дії правління та спостережної ради товариства.
Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного судового акту.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського суду Волинської області від 3 травня 2006 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20 червня 2006 року по справі № 04/9-71 залишити без змін, а касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс” та закритого акціонерного товариства “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” –без задоволення.
Головуючий суддя Т. Козир
судді О. Кот
С. Самусенко