Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

11 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10954/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу, -

встановив:

21 вересня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнята ухвала в адміністративній справі № 2а/0570/10954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

В ухвалі допущена описка, а саме в пункті 1 резолютивної частини помилково зазначено «Визнати поважними причини пропуску строку звернення Командитного товариства «ПО Ясинуватський комбінат хлібопродуктів» до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративними позовом до Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішень» замість «Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу».

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами, (а.с.35-36).

З урахуванням положень ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважав за можливе розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, прийнятій в адміністративній справі № 2а/0570/10954/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування вимоги про сплату боргу.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, прийнятої в адміністративній справі № 2а/0570/10954/2012, виправити описку, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу».

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.