ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 

 11 жовтня 2012 року                                                              Справа №  0870/9639/12 

м. Запоріжжя

 

 

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову 

за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області   

до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

 

                                                       ВСТАНОВИВ:

 

09 жовтня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області (далі - позивач) до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.09.2012 року ВП №34359199 та зобов'язати відповідача прийняти до примусового виконання рішення про застосування фінансової санкції та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №1465-04 від 15.08.2012 року. 

Згідно з приписами ч.1 ст. 107 КАС України  суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній  справі, встановлених КАС України.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до ч3. ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. 

Позивачем до позовної заяви на підтвердження направлення відповідачу копії  позовної заяви та доданих до неї документів надав копію фіскального чеку №4059 від 05.10.2012 року. Інших доказів направлення відповідачу копії  позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не надано.

Враховуючи вищевикладене, наданий заявником фіскальний чек підтверджує факт надання йому послуг відділенням поштового зв'язку, однак не містить інформації щодо того, який саме перелік документів направлявся цим поштовим відправленням. Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках, разом з розрахунковим документом.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, а тому, згідно зі ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. 

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя 

 

 

УХВАЛИВ:

 

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів на підтвердження направлення відповідачу копії  позовної заяви та доданих до неї документів до 24.10.2012 (з урахуванням поштового перебігу).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Апеляційна скарга  на  ухвалу  суду першої  інстанції  подається  протягом  п'яти  днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно  з  частиною  третьою  статті  160  цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          

 

Суддя:                                                      К.В. Мінаєва

 

  24 жовтня 2012 року