Справа ун.№2608\7407\11

пр.№2\2608\1763\12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В. П"ЯТНИЧУК

при секретарі: К.Ю.Іванові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Київської міської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача Київської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказуючи на те, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті її матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно -АДРЕСА_1 Як вказує позивачка, як до так і після смерті її матері ОСОБА_3 -вона, ОСОБА_1 постійно проживала в вказаній квартирі, інших спадкоємців після померлої немає. Враховуючи те, що вона не була обізнана щодо діючого законодавства, а саме терміну звернення з заявою про прийняття спадщини, має трьох дітей, одна з яких є інвалідом дитинства, і потребує постійного догляду, вона своєчасно не звернулась з заявою щодо прийняття спадщини. Вважаючи причини пропуску встановленого законом терміну для подання заяви про прийняття спадщини поважними та об»активними просила заявлені вимоги задовольнити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці від набрання рішенням законної сили. Заявлені позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст.ст. 1261, 1269, 1272 ЦК України.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись при цьому на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що оскільки вона є єдиним спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 вважала, що звернутись до нотаріальної контори може в будь-який час, однак на час звернення одержала відмову, в зв»язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду свої заперечення, щодо заявлених позовних вимог, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.06.1956 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4. ( а.с.4) її матір»ю вказана ОСОБА_3.

Як вбачається з свідоцтва про укладання шлюбу від 12.04.1977 р. ОСОБА_3 12 квітня 1977 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після укладання шлюбу її прізвище було змінено на «ОСОБА_3». ( а.с. 6).

Відповідно до довідки Відділу РАЦС Ірпінського МУЮ Київської області 08.07.1992 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_8». ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1993 р. АДРЕСА_1 належала в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с. 10).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.1994 р. після померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 1\2 частину вказаної квартири успадкувала дружина померлого ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи в листопаді 2006 р. позивачка зверталась до Святошинського районного суду м.Києва з заявою про визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування, однак дана заява повернута позивачці відповідно до ст..121 ЦПК України ( а.с. 12).

Відповідно до медичних довідок наданих позивачкою, дійсно її донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом дитинства і в період 2004-2011 р. неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, ( а.с. 14-17), як і сама позивачка, яка в період з 2004 р. по 2011 р. перебувала як на стаціонарному так і на амбулаторному лікуванні. ( а.с. 18-24).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, те що судом достовірно встановлено, що позивач пропустив встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог та необхідності визначити додатковий строк достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Мостище Києво-Святошинського району, яка проживає в АДРЕСА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. -три місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем з дня отримання копії рішення суду.

С У Д Д Я: