ун. № 2608/5539/12

пр. № 4/2608/135/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

з участю прокурора Паламарчук Я.А.,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Святошинського району м. Києва Літавського Т.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 січня 2012 року

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову помічника прокурора Святошинського району м. Києва Літавського Т.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 січня 2012 року відносно працівників патрульної служби Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. інспектора-чергового Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7, помічника інспектора-чергового Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та о/у Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 161, 364, 365, 366, 371 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, який представляв інтереси ОСОБА_2 вимоги, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити, постанову скасувати та повернути матеріали для додаткової перевірки.

Прокурор скаргу вважає не обґрунтованою і просила про залишення її без задоволення.

Суд, розглянувши скаргу та матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали перевірки вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 січня 2012 року не повністю було з'ясовано та виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства України, не було зібрано достатньо даних, що вказують на наявність чи відсутність ознак злочину і дана постанова винесена передчасно без повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Тому зазначена постанова підлягає скасуванню з поверненням матеріалів для додаткової перевірки.

При проведенні додаткової перевірки необхідно повністю виконати вказівки які містяться в постановах прокуратури м. Києва від 25.08.2010 року, 20.12.2010 року, постановах Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2011 року та від 12.12.2011 року, повно провести перевірку всіх фактів зазначених ОСОБА_2 в заяві, додатково опитати свідка ОСОБА_10

В ході проведення додаткової перевірки можуть виникнути і інші питання, які мають значення для прийняття законного рішення.

За результатами перевірки прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Святошинського району м. Києва Літавського Т.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 січня 2012 року - задовольнити.

Постанову помічника прокурора Святошинського району м. Києва Літавського Т.В. відносно працівників патрульної служби Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ст. інспектора-чергового Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7, помічника інспектора-чергового Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та о/у Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 161, 364, 365, 366, 371 КК України -скасувати.

Матеріали направити до прокуратури Святошинського району м. Києва для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Косик