ун. № 2608/7305/12

пр. № 1/2608/599/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 19 березня 2004 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 16 травня 2005 року Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на три роки три місяці, звільнився 21 травня 2008 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 24 по вул. Карла Маркса в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту повторно придбав за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований), який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл, і який в подальшому став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

31 січня 2011 року ОСОБА_1 маршрутним таксі незаконно, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб-опій (ацетильований) з вул. Карла Маркса в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області до «Шпалерного ринку», розташованого в Святошинському районі м. Києва.

31 січня 2011 року приблизно о 21 годині 30 хвилин по вул. Зодчих, 72 в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві по бул. Кольцова, 22-а, де в службовому кабінеті при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, медичний шприц місткістю 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який останній зберігав без мети збуту для особистого вживання. Згідно висновку експерта № 599х від 01.03.2011 року в наданій на дослідження речовині було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,096 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 31 січня 2011 року приблизно о 19 годині 30 хвилин біля буд. № 24, розташованого по вул. Карла Маркса в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, у наглядно знайомого хлопця на ім'я ОСОБА_2 за 100 гривень придбав для особистого вживання наркотичну рідину опій, яка знаходилась у медичному шприці, місткістю 5 мл. Сховавши придбаний медичний шприц з наркотичною рідиною у ліву внутрішню кишеню своєї куртки, він цього ж дня на маршрутному таксі направився до «Шпалерного ринку», розташованого у Святошинському районі м. Києва, щоб в подальшому вжити наркотичний засіб шляхом внутрівенної ін'єкції. Коли він цього ж вечора, приблизно о 21 годині 30 хвилин, проходив біля буд. № 72 по вул. Зодчих в м. Києві, то його затримали працівники міліції, після чого доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22- А в м. Києві. При проведенні його поверхневого огляду в лівій внутрішній кишені куртки було виявлено вищевказаний медичний шприц, місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору всередині. Виявлений шприц в присутності понятих у нього вилучили, помістили до поліетиленового кулька, який зав'язали та опечатали, про що було складено протокол огляду та вилучення, де він та всі присутні поставили свої підписи. Всім присутнім він пояснив, що вилучений медичний шприц належить йому, знаходиться в ньому наркотична рідина, яку він придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працював, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризувався посередньо, проживав з цивільною дружиною, під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебував, раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі аналогічного злочину - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристик, повідомлень, копії вироку.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п.1 ч.1 ст.67 КК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, однак у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, долю судових витрат - у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавленні волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 22 грудня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, що знаходяться в медичному шприці місткістю 5 мм, і яка згідно висновку хімічної експертизи № 599х від 01.03.2011 року є наркотичним засобом -ацетильованим опієм, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 45) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження спеціаліста та хімічної експертизи в загальній сумі 647,28 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Л.Г. Косик