Дело № 5-153/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.04.2012 Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Василенко А.Н.,

при секретаре - Басс С.А.,

с участием прокурора - Маликовой Д.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции - Юматова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе представление старшего инспектора Гагаринского межрайонного сектора Ленинского районного подразделения отдела уголовно-исполнительной инспекции в городе Севастополе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в АР Крым и городе Севастополе об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Целинное Джанкойского р-на Крыма, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор Гагаринского межрайонного сектора Ленинского районного подразделения отдела уголовно-исполнительной инспекции в городе Севастополе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в АР Крым и городе Севастополе старший лейтенант внутренней службы Панасенко Е.Н. обратился в суд с представлением об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания согласно приговора Ленинского районного суду города Севастополя от 31 марта 2011 года по тем основаниям, что он злостно нарушает обязанность, возложенную на него по указанному приговору суда, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не желает становиться на путь исправления, высокое доверие, оказанное ему судом, не оправдывает.

Выслушав пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, не поддержавшего представление, заключение прокурора, также не поддержавшего представление, пояснения ОСОБА_2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ОСОБА_2 приговором Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и ему назначено наказание в виде ОДНОГО года ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания назначенного наказания, если он в течение ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены судом следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.

Приговор в отношении ОСОБА_2 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 23 мая 2011 года.

04 октября 2011 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с указанным представлением.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 26 октября 2011 года был объявлен розыск ОСОБА_2, разрешено его задержание и доставка в суд под стражей для решения вопроса об отмене освобождения от наказания с испытанием.

Согласно уведомления начальника Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_2 был задержан 30 марта 2012 года.

Согласно пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции ОСОБА_2 не был ознакомлен с порядком выполнения возложенных на него судом обязанностей, на момент рассмотрения представления установленный судом испытательный срок закончился.

ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что умысла на уклонение от отбывания наказания не имел, о порядке выполнения возложенных на него судом обязанностей не знал. После оглашения приговора вынужден был переехать на новое место жительства в пос. Голландия. Место нахождения уголовно-исполнительной инспекции не знал, поэтому не мог сообщить новый адрес, где проживает вместе с гражданской женой и тремя ее несовершеннолетними детьми, воспитанием и обеспечением которых он занимается.

Таким образом, изложенные в представлении обстоятельства, указаны без выяснения и учета причин, по которым ОСОБА_2 не имел возможности выполнять возложенные на него обязанности. При этом, установленные в судебном заседании обстоятельства не свидетельствуют о нежелании ОСОБА_2 стать на путь исправления и об умышленном уклонении его от отбывания наказания, в связи с чем, учитывая, что на момент рассмотрения представления истек установленный судом испытательный срок, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены освобождения от отбывания наказания с испытанием и направления ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего инспектора Гагаринского межрайонного сектора Ленинского районного подразделения отдела уголовно-исполнительной инспекции в городе Севастополе управления Государственной пенитенциарной службы Украины в АР Крым и городе Севастополе об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_2 для отбывания назначенного наказания согласно приговора Ленинского районного суда города Севастополя от 31 марта 2011 года - оставить без удовлетворения.

На постановление в течение семи суток со дня его оглашения осужденным и прокурором может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя.

Председательствующий