№2-2106-2007
РІШЕННЯ
іменем України
м. Селидове 09 жовтня 2007 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Владимирської І.М. , при секретарі Холстінкіній В.М. , за участю позивача ОСОБА_1. , відповідача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.09.2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове , номер актового запису № 52. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З вересня 2007 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, що позивач зустріла іншого чоловіка. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь -яких строків на примирення недоцільним. Просить шлюб з відповідачем розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, пояснила, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем з 1999 року, в 2003 році вони зареєстрували свій шлюб, в вересні 2007 року шлюбні стосунки з відповідачем припинено , причиною до розірвання шлюбу вважає те, що між нею та відповідачем не було останній час спільного життя взаєморозуміння, частими були конфлікти, відповідач зловживав спиртними напоями, а вона допустила подружню зраду; вважає, що сім"ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, оскільки у неї є інший чоловік , а у відповідача є інша жінка, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб вона розриває вперше. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб, вважає, що сім"ю зберегти не можливо, спільного майна не мають. Згоден, щоб витрати по розірванню шлюбу були покладені на нього. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.09.2003 року, згідно свідоцтва про одруження від 02.09.2003 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове за актовим записом №52. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 104 ч.2, ст. 105 ч.3, ст. 110 ч.1, ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст . 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2003 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, номер актового запису № 52, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 17 (сімнадцять) грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.