Справа №2-1979-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Селидове 12 жовтня 2007р.
Селидівськоий міський суд Донецької області в складі
· головуючого судді Владимирської І.М.
· при секретарі Холстінкіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.01.1989 року. Шлюб зареєстровано в м. Донецьк в Палаці урочистих подій , номер актового запису №116. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини в серпні 2007 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сперечалися. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним, тому що вони втратили один до одного усякі почуття. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на себе.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, уточнила, що витрати по розірванню шлюбу просить покласти на обидві сторони і пояснила, що спільно з відповідачем не мешкають з серпня 2007 року, між ними не було взаєморозуміння; коли відповідач допустив подружню зраду, вона його пробачила, однак відносини між ними погіршилися, зараз не сім"ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, оскільки вона має іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім"ю, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб розривають вперше.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб, так як з позивачем спільно не мешкають з серпня 2007 року, вважає причиною до розірвання шлюбу подружню зраду з боку дружини, визнає, що між ним та позивачем склалися такі стосунки, при яких сім"ю зберегти не можливо, спільного майна не мають, примирення вважає недоречним.
Згоден, щоб витрати по розірванню шлюбу були покладені на обидві сторони.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2003 року, згідно свідоцтва про одруження від 20.08.2003 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області за актовим записом №45. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В судовому засіданні встановлено, що сторони в серпні 2007 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 104 ч.2, ст. 105 ч.3, ст. 110 ч.1, ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст . 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 28 січня 1989 року в Палаці урочистих подій м. Донецька, номер актового запису № 116, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.3 ОСОБА_2 та розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.3 ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.