№2-2009-2007
РІШЕННЯ
іменем України
м. Селидове 17 жовтня 2007 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі: судді Владимирської І.М. , при секретарі Холстінкіній В.М. , за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини і в судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги, пояснив, що за постановою судді від 21 травня 1998 року на користь відповідача ОСОБА_4. він сплачує аліменти на утримання спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку. 12.02. 2001 р. у нього і ОСОБА_6. народився син ОСОБА_7. В свідоцтві про народження якого він вказан батьком. Рішенням Селидівського міського суду від 29.05.2007 року з нього на користь ОСОБА_6. стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7у розмірі 1/6 частини його доходів. Крім того, 05.10.2006 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він втратив 25 % професійної працездатності, стан здоров"я його погіршився і він потребує лікування. Оскільки його сімейний та майновий стан змінився , у нього на утриманні крім дитини від першого шлюбу знаходиться син, а крім того, погіршився стан його здоров"я, він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, як було встановлено, та просив зменшити розмір аліментів на утримання дочки від першого шлюбу, стягнутих за постановою судді, з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів.
Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надана заява про згоду з позовом та з проханням розглянути справу у її відсутність.
Третя особа ОСОБА_6 проти позову не заперечувала.
Дослідивши матеріли справи, суд встановив, що згідно з копії постанови судді Селидівського міського суду Донецької області від 21.05.1998 року (а.с. 10) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку
на утримання дочки Яни , ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Згідно свідоцтва про народження від 04.05.2001 року ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьком вказан ОСОБА_3.
Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від29.05.2007року з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_6. стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7у розмірі 1/6 частини його доходів
Згідно листа від 17.07.2007 року №1028 (а.с. 7) аліменти з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_4. утримуються з липня 2006 року по теперішній час у розмірі % частини заробітку.
Згідно довідки №825 від 12.06.2007 року ОСОБА_3. працює на шахті Курахівська і його заробітна плата складає 1056 грн.64 коп.
Згідно копії акту №17 від 07.10.2006 року за формою Н-1 5.10.2006 року з ОСОБА_3. стався нещасний випадок на виробництві.
Згідно довідки МСЕК від 13.06.2007 року У ОСОБА_3. встановлено 25 % втрати професійної працездатності в зв"язку з трудовим каліцтвом та він потребує лікування.
Згідно довідки від 17.10.2007 року №1556 ОСОБА_4. працює на шахті Курахівська і її заробітна плата складає 1507, 58 грн.
Згідно довідки від 17.10.2007 року №1557 ОСОБА_4. отримує аліменти.
Згідно довідки від 28.08.2007 року ОСОБА_5. навчається у Донецькому індустріальному технікумі на бюджетній формі навчання та отримує стипендію.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач сплачує на користь відповідача на утримання дочки за постановою судді аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. На теперішній час сімейний та матеріальний стан позивача дійсно змінився порівняно з 1998 роком, у нього на утриманні крім дочки від першого шлюбу знаходиться син. Дійсно стан здоров"я позивача погіршився в зв"язку з виробничою травмою і він потребує лікування. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про зміну розміру аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.
Доводки, надані відповідачем, про її заробіток та про навчання дочки у Донецькому індустріальному технікумі на бюджетній формі навчання з отриманням стипендії не є підставою для відмови у задоволенні позову, тому
що при встановленні розміру аліментів суд повинен враховувати не тільки матеріальне становище того, з батьків, з ким мешкає дитина, але й платника аліментів.
Суд вважає, що слід зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на утримання дитини за постановою судді Селидівського міського суду Донецької області від 21.05.1998 року, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 78, 88, 213-214 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити. Зменьшити розмір аліментів, стягнутих постановою судді Селидівського міського суду від 21 травня 1998 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1/4 частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апелляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.