25.09.2012

Справа № 212/12511/2012

Справа №

212/12511/2012

(1/212/5830/12)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

за участю прокурора: Калитко В.В.

та адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, згідно ст.ст. 89,90 КК України раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 1,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в березні місяці 2006 року маючи умисел на отримання споживчого кредиту в ВФ ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна 10, в сумі 2 454 грн. для якого необхідно було надати довідку про нарахування заробітної плати за шість місяців, усвідомлюючи те, що він ніде не працює, ОСОБА_2 по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, власноручно за допомогою копіювально-множильної техніки виготовив довідку про заробітну плату № 62 від 06.03.2006 року на своє прізвище, в яку вніс неправдиві відомості. Згідно висновку експерта № 206 - П від 21.04.2008 року, довідка про нарахування заробітної плати на гр. ОСОБА_2, яка вилучена з кредитної справи ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»виготовлена за допомогою копіювально - множильної техніки, струминним друком.

Крім цього, ОСОБА_2 з метою отримання споживчого кредиту в ВФ ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна 10, усвідомлюючи те, що він не має постійного місця заробітку власноручно виготовив довідку про нарахування заробітної плати на його ім'я № 62 від 06.02.2006 року, в які вніс неправдиві відомості про нарахування останньому заробітної плати за шість місяців.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_2, 09.03.2006 року надав в ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»власноручно виготовлену довідку про нарахування йому заробітної плати ,після чого отримав споживчий кредит в сумі 2 454 гривень.

Також, 09.03.2006 року ОСОБА_2 перебуваючи в Вінницькій філії ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»за адресою вул. Пушкіна 10 в м. Вінниці, шляхом обману, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, з корисливих спонукань, під приводом отримання кредиту та не маючи наміру подальшого його повернення, умисно надав неправдиві відомості працівникам ВФ ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»про свій стан платоспроможності, що стало підставою для видачі ОСОБА_2 споживчого кредиту в сумі 2 454 гривні. Так, усвідомлюючи, що розрахуватися з банком та погашати кредит він не буде, уклав договір № 46 від 09.03.2006 року для отримання споживчого кредиту у ВФ ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»в сумі 2 454 гривень, згідно якого 08.03.2007 року був останній день коли ОСОБА_2 повинен був розрахуватись із вищезазначеним банком, але жодного разу оплати так і не здійснив.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, щодо міри покарання просив суд суворо не карати та підтримав покази які надавав на досудовому слідстві.

Заслухавши думку підсудного ОСОБА_2, думку прокурора, адвоката, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання підсудного ОСОБА_2, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України -як заволодіння чужим майном шляхом обману, за ст. 358 ч. 1 КК України -як підроблення документів та за ст. 358 ч.3 КК України -як - використання завідомо підробленого документа.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», та на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія»не перебуває (а.с. 42).

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує, щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов представника цивільного позивача ВФ ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" слід залишити без розгляду, оскільки останньому було відшкодовано всі завдані матеріальні збитки.

Відповідно до ст. 93 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 56, 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, ст.. 358 ч. 1, 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень, за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень, за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ст.. 70 ч. 2 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом складання покарань за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи та судових витрат в розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одну ) грн. 92 коп.

Цивільний позов цивільного позивача ВФ ВАТ " Селянський комерційний банк "Дністер" - залишити без розгляду.

Речові докази по справі, а саме:

Кредитний договір № 46 від 09.03.2006р. про надання споживчого кредиту, довідку ПП «Деоніс»№ 62 від 06.03.2006р. про нарахування заробітної плати, пояснення ОСОБА_2 та вільні зразки печаток, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 - залишити при справі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: