Справа № 2- 607/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                            Новопсковський районний суд Луганської області

          у складі:

головуючого судді                                       Ю.О. Бондар

при секретарі                                               В.П.Сумароковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить розірвати між ними шлюб зареєстрований 02.12.1995 року Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1

У позивача шлюб другий від спільного з відповідачем шлюбу неповнолітніх дітей не має. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та пояснив, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що відповідач не бажає проживати з позивачем за його місцем мешкання, а позивач - за місцем мешкання відповідача. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, так як він є інвалідом 2 групи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що спору про майно подружжя набуте під час шлюбу не має.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них .

Відповідно до ст.88 ЦПК України враховуючи, що позивач є інвалідом 2 групи, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору та витрат пов"язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи .

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-233 ЦПК України , ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимогиОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1таОСОБА_2, зареєстрований 02.12.1995 року Боровенською сільською радою Кремінського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_234-00 грн.   мита в доход держави.

Плис Василя Дмитровича від сплати мита в доход держави звільнити.

ЗвільнитиОСОБА_1від сплати судових витрат.

2

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.