Справа № 2- 674/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                            Новопсковський районний суд Луганської області

          у складі:

головуючого судді                                     Ю.О. Бондар

при секретарі                                                В.П. Сумароковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить розірвати між ними шлюб зареєстрований 08.08.1987 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий записНОМЕР_1

У позивача шлюб перший, від спільного з відповідачем шлюбу є двоє неповнолітніх дітей син ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., які мешкають з позивачем та відповідачем

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи без участі відповідача та пояснив, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що відповідач проявила по відношенню до позивача подружню зраду, що привело до того, що вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви про розгляд справи без її участі не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що спору про майно подружжя набуте під час шлюбу та про місце проживання неповнолітніх дітей не має.

Вислухавши пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-233 ЦПК України , ст. 105,112   Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.1987 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17-00 гривень   мита в доход держави.

ОСОБА_2 від сплати мита в доход держави звільнити.

2

Копію заочного  рішення  надіслати  відповідачу  ОСОБА_2не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається  до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.   '

Заочне рішення може бути  оскаржено в апеляційному суді  Луганської області  через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.