ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/2941/12

3а позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», м.Дрогобич

до відповідача: Приватне підприємство «Дрогобич-Авто-Рем», м. Дрогобич

про витребування нерухомо майна.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від позивача: Возняк В.Й. -представник за довіреністю № 161 від 16.07.2012р.;

Від відповідача: Шабан В.Г. -представник за довіреністю № б/н від 27.08.2012р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс до Приватне підприємство «Дрогобич-Авто-Рем» про витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.08.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 14.08.2012р. розгляд справи відкладено на 29.08.2012р, а 29.082012р. на 11.09.2012р.

В судове засідання 11.09.2012р. позивач явку уповноваженого представника забезпечив, через канцелярію суду подав заяву №193 від 11.09.2012р. (вх..20138/12/12 від 11.09.2012р.) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з неможливістю подати суду витребувані документи, а для їх здобуття необхідний значний час. Вимоги ухвали суду від 20.07.2012, 14.08.2012р. та 29.08.2012р. не виконав. Позивач на виконання вимог ухвал суду не подано: оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; оцінку вартості майна на момент подання позовної заяви; витяги (виписку) від державного реєстратора про внесення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, на момент подання позовної заяви; рішення № 79 від 27.03.2008р. виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області.

В судове засідання 11.09.2012р. відповідач явку уповноваженого представника забезпечив, не заперечує про залишення позову без розгляду, через канцелярію суду подав клопотання (вх.20125/12 від 11.09.2012р.) про доручення до матеріалів справи документів згідно переліку. Витребувані судом документи не подав, а саме: рішення № 79 від 27.03.2008р. виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області; план нежитлового приміщення літ «М-1»по спірному договорі, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 266.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними ім. процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відсутність витребуваних судом у позивача документів, які є необхідними для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті (поданих матеріалів -недостатньо для встановлення дійсних обставин спору), тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Коссак С.М.