ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.12 Справа№ 5015/2970/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів
про стягнення заборгованості в сумі 184 635,49 грн.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Кміть М.Б.
Представники:
Від позивача: Лебідко Ю.І. -представник за довіреністю № 64 від 27.02.2012р.;
Від відповідача: Шалавило З.П. -представник за довіреністю №б/н від 04.09.2012р.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»до Товариства з обмеженою відповідальність «Галицька основа»про стягнення заборгованості в сумі 184 635,49 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 14.08.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 14.08.2012р. розгляд справи відкладено на 04.09.2012р.
В судовому засіданні 04.09.2012р. представнику позивача та відповідача роз'яснено права та обов'язки передбачені статтями 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не поступало. Представники не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали клопотання.
З підстав зазначених в ухвалі суду 04.09.2012р. розгляд справи відкладено на 17.09.2012р., а 17.09.2012р. на 19.09.2012р.
Позивач позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач у порушення умов договору фінансового лізингу (оренди) №449/0808 від 19 серпня 2008 року (надалі-договір) допустив порушення в частині сплати лізингових платежів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 112 714,38 грн. Крім того, позивач просить стягнути розмір знецінення боргу внаслідок інфляції -3 369,20грн., річні -68 551,91 грн., а також розмір судового збору 3 692,71.
03.09.2012р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив (вх. 19362/12), в якому визнає основну суму боргу та заперечує в частині нарахування та стягнення штрафних санкцій, оскільки вони є незаконними та необґрунтованими, так як порушено метод нарахування інфляційних втрат.
14.09.2012р. через канцелярію суду представник позивача подав пояснення (вх.20533/12) щодо розміру втрат від інфляції та розміру річних, та надав розрахунок втрат від інфляції.
В судовому засіданні 19.09.2012р. представник позивача подала заяву (вх..20982/12 від 19.09.2012р.) про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму основного боргу -112 714,38 та річні в сумі -38 913,97 грн. та судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі. Позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні 19.09.2012р. представник відповідача подав заяву (вх.. 20981/12 від 19.09.2012р.) про визнання позову з урахуванням уточнених (зменшених) позовних вимог, а саме щодо стягнення основної суми боргу в розмірі 112 714,38 грн. та річні на суму 38 913,97 грн.
У судовому засіданні 19.09.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.
Між сторонами укладено договір №449/0808 від 19 серпня 2008 року фінансового лізингу (оренди).
Відповідно до п.1.1. договору Лізингодавець (позивач у справі) передає Лізингоодержувачу (відповідач у справі), а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, а саме модульна опалубка.
Згідно з пунктом 2.6. договору передача здійснюється за актом прийому-передачі. Додатком №2 до договору додається Акт прийому -передачі від 26 вересня 2008 року, підписаний представниками сторін та скріплений печатками.
Відповідно до п.6.1. договору Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі за погодженим з Лізингодавцем графіком виплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Згідно з п.4.2. лізингові платежі включають суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна; платіж як винагороду Лізингодавцю за отримане у лізинг майно; інші витрати Лізингодавця, передбачені договором лізингу. Розмір, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у графіку платежів, викладених у Додатку №3 до цього договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід'ємною частиною (п.4.3.договору).
Відповідно до Розділу 9 договору Лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх зобов'язань згідно договору.
При прийнятті рішення суд виходив з такого.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Між сторонами у справі виникли взаємні цивільні права та обов'язки на підставі укладеного договору фінансового лізингу.
Згідно зі статтею 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
Частинами 1 та 2 статті 292 Господарського кодексу України передбачено, що лізингом є господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи ту обставину, що відповідач у справі своєчасно не сплачував лізингові платежі, він вважається таким, що прострочив, а тому вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 112 714,38 грн. є обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.9.2 договору за порушення термінів сплати лізингових платежів стягуються проценти в розмірі 25 % річних від суми простроченого платежу.
Тому уточнена вимога Позивача про оплату річних у сумі 38 913,97 грн. підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського кодексу України покладаються на відповідача.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову Відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Суд приходить до висновку, що дії Позивача про зменшення розміру позовних вимог і визнання уточнених (зменшених) позовних вимог Відповідачем не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідають правам сторін, передбачених статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймаються судом і підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями статями 11,15, 16, 22, 526, 598, 611, 612, 615, 651, 806 Цивільного кодексу України, статтями 193, 224, 193, 224, 225, 235, 236, 292, Господарського кодексу України, статтями 2, 7, Закону України «Про фінансовий лізинг», статтями 1, 4-3, 27, 33, 38, 43, 49, 79, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Уточнені позовні вимоги задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа»(79017, м. Львів, вул.. Водогінна, 2; ідентифікаційний код 33419842) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Компанія «Лізинговий дім»(79057, місто Львів, вулиця Коновальця, будинок 103, офіс 605; ідентифікаційний код 31730064) 112 714,38 грн. -основний борг, 38 313,97 грн. - річні та 3 692,71 - судовий збір.
3. Накази видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 21.09.2012 року.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України і може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 91 - 93 ГПК України.
Суддя Коссак С.М.