ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.07.12 Справа№ 5015/2314/12
За позовом: Львівської Іудейської Релігійної Громади Бейс Аарон Веісраель, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів
про визнання права власності на нерухоме майно.
Суддя Коссак С.М.
Секретар Кміть М.Б.
Представники:
Від позивача: Рісний М.Б. -довіреність № б/н від 08.06.2012 р.;
Від відповідача: Шевченко М.І. -довіреність № 1.7вих.-73 від 07.05.2012р.;
Від третьої особи: не з'явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Львівської Іудейської Релігійної Громади Бейс Аарон Веісраель до Львівської міської ради, за участю третьої особи Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 11.06.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 04.07.2012 р. З підстав зазначених в ухвалі суду від 04.07.2012р. розгляд справи відкладено на 17.07.2012р.
Представник позивачав судове засідання прибув, через канцелярію суд 17.07.2012р. подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Позивачем до позовних матеріалів не долучено жодних доказів в підтвердження скрутного матеріального становища, за таких обставин суд не вбачав підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з невиконанням вимог ухвал суду.
Представник відповідача в судове засідання прибув, подав відзив на позовну заяву , якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Третя особа явки повноваженого представника не забезпечила, хоча була належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду не виконала, пояснення по суті справи не надала.
В ході розгляду справи встановлено:
08.06.2012р. Львівська Іудейська Релігійна Громада Бейс Аарон Веісраель звернулась до господарського суд Львівської області з позовом до Львівської міської ради за участю третьої особи Обласне комунальне підприємство Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на нерухоме майно.
Позивач в п.2 прохальної частини позовної заяви просить суд відстрочити сплату судового збору за подання вищевказаного позову до ухвалення судового рішення за результатами її розгляду.
Приписами ч. 1 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою суду від 11.06.2012р. порушено провадження у справі №5015/2314/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2012р. Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 11.06.2012 року по справі №5015/2314/12 суд ухвалив відстрочити сплату судового збору Львівській Іудейській Релігійній Громаді Бейс Аарон Веісраель до 03.07.2012р.
Судове засідання 04.07.2012р. відкладено на 17.07.2012р. у зв'язку поданням відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 11.06.2012р. по справі щодо сплати судового збору, для надання можливості виконання вимог суду п. 2 резолютивної частини ухвалив відстрочити сплату судового збору до 16.07.2012р.
В судовому засіданні 17.07.2012р. доказів виконання вимог суд, щодо сплати позивачем судового збору, суду не подано.
17.07.2012р. представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно, до ч. 2 ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»встановлено, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи, що позивачем до позовних матеріалів не долучено жодних доказів в підтвердження скрутного матеріального становища, то за таких обставин суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.
В судому засіданні 17.07.2012р. представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку невиконанням вимог ухвал суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Залишити позов без розгляду.
Суддя Коссак С.М.