УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:

22-ц/0190/5264/2012Головуючий суду першої інстанції:ОСОБА_1

Головуючий суду апеляційної інстанції:ОСОБА_2

"02" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОСОБА_3

СуддівОСОБА_4

ОСОБА_5

При секретаріОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо усунення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року допущеної під час виготовлення вступної та резолютивної частини у цивільній справі за заявою Таурізані ОСОБА_7 Джузеппе, ОСОБА_8 Паоли, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, РНЗ «Чернишевський дитячий будинок Міністерства освіти та науки АР Крим», Роздольненська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Роздольненської районної державної адміністрації в АР Крим про усиновлення та за заявою ОСОБА_9, заінтересовані особи РНЗ «Чернишевський дитячий будинок Міністерства освіти та науки АР Крим», Служба у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим, Виконком Джанкойської міської ради АР Крим про усиновлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу від 04 травня 2012 року та на рішення від 13 червня 2012 року Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим, та за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

18 вересня 2012 року Апеляційним судом Автономної Республіки Крим розглянуті апеляційні скарги ОСОБА_9 на ухвалу від 04 травня 2012 року та на рішення від 13 червня 2012 року Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим, та ОСОБА_10 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2012 року. За результатами розгляду обидві апеляційні скарги відхилено, ухвалу від 04 травня 2012 року та рішення від 13 червня 2012 року Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина ухвали, при цьому вступна частина була проголошена правильно у відповідності до вступної частини у повному тексті рішення: «за заявою Таурізані ОСОБА_7 Джузеппе, ОСОБА_8 Паоли, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, РНЗ «Чернишевський дитячий будинок Міністерства освіти та науки АР Крим», Роздольненська районна державна адміністрація, Служба у справах дітей Роздольненської районної державної адміністрації в АР Крим про усиновлення та за заявою ОСОБА_9, заінтересовані особи РНЗ «Чернишевський дитячий будинок Міністерства освіти та науки АР Крим», Служба у справах дітей Джанкойської міської ради АР Крим, Виконком Джанкойської міської ради АР Крим про усиновлення, за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу від 04 травня 2012 року та на рішення від 13 червня 2012 року Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим, та за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на рішення Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 червня 2012 року».

Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали у вступній частині допущена технічна описка: замість проголошеного «за заявою Таурізані ОСОБА_7 Джузеппе, ОСОБА_8 Паоли…» зазначено «за позовом …» та замість проголошеного «за заявою ОСОБА_9» зазначено «цивільну справу за заявою ОСОБА_9»

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Верховний Суд України у п. 19 Пленуму №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» також роз’яснив, що вирішуючи таке питання, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказані описки є суттєвими та підлягають усуненню відповідно до вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає необхідним усунути зазначені технічні описки, які були допущені під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали, у тексті вступної частини слова: «за позовом Таурізані ОСОБА_7 Джузеппе, ОСОБА_8 Паоли…» виправити на «за заявою Таурізані ОСОБА_7 Джузеппе, ОСОБА_8 Паоли…» та далі по тексту слова: «цивільну справу за заявою ОСОБА_9» виправити на «за заявою ОСОБА_9 ...».

На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 313 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИ Л А :

Привести вступну та резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року у відповідність до тексту, оголошеному у судовому засіданні та повному тексту рішення, усунувши описку у вступній частині, вважати правильним написання «за заявою Таурізані ОСОБА_7 Джузеппе, ОСОБА_8 Паоли…» та далі по тексту: «за заявою ОСОБА_9 ...».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів зі дня проголошення.

Судді: