УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-Ващенко Л.Г.

Суддів- Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

При секретарі - Повар О.В. Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2006 року у справі за позовом Заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення від 27.12.2004р. незаконним та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.06р. позов задоволено.

Суд визнав незаконним рішення УПФ України у Приморському районі м. Одеси від 27.12.2004р. про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 і зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14.07.04р.

В апеляційній скарзі УПФ України у Приморському районі м. Одеси просить постанову скасувати і постановити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального права.

У засіданні колегії суддів представник прокуратури і ОСОБА_1 скаргу не визнали, представник апелянта у судове засідання не з'явивився.

Постанова суду першої інстанції підлягає залишенню без змін через те, що суд ухвалив постанову із додержанням норм матеріального та процесуального права, на підставі ст. 200 КАС України.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 з квітня 2002р.

Справа №22а-1126/2006р.                                                                   Головуючий у І інстанції:

Категорія 21 КАС                                                                                 Загороднюк В.І.

Доповідач: Ващенко Л.Г.

отримує пенсію як науковий працівник (а.с. 4-6).

27.12.2004р. відповідач відмовив ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» № 316 -IV від 20.11.2003р. з тих підстав, що наукова робота не підтверджена документами (а.с. 7).

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що оскільки ОСОБА_1 з 2002р. отримує пенсію як науковий працівник, право позивача на цю пенсію з 2002р. ніким не оспорено, відповідно до ч. 15 ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» із змінами, внесеними Законом України №1316 - IV від 20.11.2003р., відповідач повинен провести перерахунок пенсії.

Висновки суду відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Доводи апелянта, що після прийняття Закону України»Про внесення змін...» №1316 - IV від 20.11.2003р. і до цього часу Кабінет Міністрів України не прийняв відповідні нормативні акти на виконання цього закону, безпідставні.

Неприйняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правових актів щодо механізму виконання Закону, не є підставою для відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, оскільки таке право встановлено Законом.

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.

Підстави для скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. 195, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця, з моменту її проголошення.