УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2006 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
Головуючого-Ващенко Л.Г.
Суддів- Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.
При секретарі - Повар О.В. Розглянула у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Овідіопольського РЕМ на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 33057 грн. 01 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.06р. позов задоволено частково.
Суд стягнув з відповідача на користь позивача на відшкодування матеріальної шкоди - 1995 грн. 39 коп. і судовий збір - 51 грн.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. стягнення судового збору і витрат на ІТЗ, посилаючись на порушення норм матеріального права та невідповідність висновків обставинам справи.
У засіданні колегії суддів представник апелянта скаргу підтримала, представник відповідача скаргу не визнав, відповідач у судове засідання не з'явився.
Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін через те, що суд ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі ст. 308 ІДПК України.
Судом першої інстанції встановлено, що 10.12.2005р., при перевірці відповідача, який с споживачем електроенергії, представниками позивача
Справа № 22-4564 Головуючий у І інстанції:
Категорія 23 ЦПК Комлева О.С.
Доповідач: Ващенко Л.Г.
виявлено порушення з боку відповідача Правил користування
електроенергією побутовим споживачем, яке виявилося у пошкодженні
герметичності електролічильника.
Факт порушення підтверджується актом НОМЕР_1 (а.с. 4, 7, 8).
Задовольняючи позов частково, у сумі 1995 грн. 39 коп., суд першої інстанції виходив з вимог ст. 1166 ЦК України та п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно із яким, заподіяна шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, а розмір завданих збитків має розраховуватись відповідно до оформленого акту про виявлення правопорушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії і за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника.
Як встановив суд, останні контрольні зняття з електролічильника у будинку відповідача проводились 10.10.2005р., тому за розрахунками суду матеріальна шкода станове 1995 грн. 39 коп. (а.с. 10).
Висновки суду відповідають обставинам справи і вимогам закону.
Доводи апелянта, що розмір завданих збитків має розраховуватись з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення і фактично збиткі складають 33057 грн. 01 коп., безпідставні.
З наданого позивачем розрахунку збитків (а.с. 5) видно, що розрахунок проведено за 1096 днів, при цьому, розрахунок не містить вказівки на те з якого часу він проводиться, як не зазначає коли саме проводилась остання технічна перевірка електролічильника відповідача.
Між тим, з матеріалів справи видно, що остання контрольна перевірка електролічильника мала місце 10.10.05р. (а.с. 10).
Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.
Підстави для зміни або скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 5, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Овідіопольського РЕМ - відхилити.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, з моменту її проголошення.