Справа 712/16972/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2012 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервоод»про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервоод»про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Крім того, позивачам необхідно надати підтвердження, коли отримали трудову книжку та надати копію наказів про звільнення, в матеріалах справи відсутні довідки про заборгованість по заробітній платі та належні позивачам виплати; або того, що позивачам було відмовлено в видачі таких довідок, не зазначено розмір заробітної плати та заборгованості за невикористані щорічні відпустки, які підлягають стягненню; відсутня довідка про середній заробіток позивачів відсутні копії трудових книжок; відсутні відомості про звільнення позивачів; не повно викладені обставини справи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Крім того, не обгрунтовано звернення двох позивачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервоод» з однією позовною заявою. Крім того, до позовної заяви додано два договори про надання юридичних послуг, згідно яких представник позивачів надає ОСОБА_2, ОСОБА_3 послуги юридичного характеру щодо стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільнення з ТОВ «Інтервоод», при цьому згідно позовної заяви вимоги стосуються стягнення з ТОВ «Інтервоод»крім заборгованості по заробітній платі, також стягнення вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку та моральну шкоду.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервоод»про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 01 жовтня 2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош