Справа № 1614/2565/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого - судді Колотієвського О.О.

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просила:

- Витребувати в Потоківської сільській раді Кременчуцького району копії належно завірених витягів з погосподарських книг стосовно господарств ( дворів) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період 1993-2012рр., рішення Потоківської сільської ради від 21.02.2001 року про закріплення за ОСОБА_1 житлового будинку по АДРЕСА_1, рішення Потоківської сільської ради про інвентаризацію домоволодінь і зміну нумерації будинків стосовно АДРЕСА_1,АДРЕСА_2,АДРЕСА_3, прийнятого в 2000-2001рр., рішення Потоківської сільської ради від 10.01.1994 р. про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,11га.

- Витребувати в приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію договору дарування житлового будинку № АДРЕСА_2, укладено між дарителем ОСОБА_2 та обдарованим ОСОБА_3, посвідченого 06 жовтня 2007 рок, серія ВКА№ 215757, копію свідоцтва про право власності на цей житловий будинок, виданий Потоківською сільської радою на ім'я ОСОБА_2, можливо копії інших документів , на підставі яких укладався договір дарування.

- Витребувати в КП « Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» копію технічного паспорту на індивідуальний ( садибний) житловий будинок № АДРЕСА_2,зареєстрований на ім'я власника ОСОБА_3 в кінці 2007 р. на початку 2008 р.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.09.2012 року зазначену заяву було залишено буз руху, оскільки вона не відповідала ст. 134 ЦПК України.

01 жовтня 2012 року заявником було частково усунено недоліки викладені у вищезазначеній ухвалі, а саме надано суду: копію листа голові виконкому Потоківської сільської ради Никифорчук В.І. № 44 від 10 вересня 2012 року; копію листа Потоківської сільської ради Кременчуцького району вих. № 26-761 від 18.09.2012 року; копію листа голові виконкому Потоківської сільської ради Никифорчук В.І. № 40 від 20 серпня 2012 року; копію листа начальнику КП « Кременчуцького МБТІ Полтавської області» Замикулі І.В. № 35 від 20 серпня 2012 року; копія довідки вих. № 61/4813 від 07.09.2012 року.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи які беруть участі у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що у ОСОБА_1 дійсно є складнощі в отриманні доказів, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 133,134, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Потоківської сільської ради Кременчуцького району копії належно завірених витягів з погосподарських книг стосовно господарств ( дворів) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період 1993-2012рр., рішення Потоківської сільської ради від 21.02.2001 року про закріплення за ОСОБА_1 житлового будинку по АДРЕСА_1, рішення Потоківської сільської ради про інвентаризацію домоволодінь і зміну нумерації будинків стосовно АДРЕСА_1,АДРЕСА_2,АДРЕСА_3, прийнятого в 2000-2001рр., рішення Потоківської сільської ради від 10.01.1994 р. про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,11га.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дні отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський