Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І. суддів - Іващука В.Я., Баглика С.П.

захисника -ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року.

Цим вироком,

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, уродженка смт. Клесів, Сарненського районну, Рівненської області, жителька АДРЕСА_2 Сарненського району, Рівненскьої області, незаміжня, непрацююча, громадянка України, раніше не судима,

засуджена:

- за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.;

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженець та житель АДРЕСА_1, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.

На підставі п.п."г,е" ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році»ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_4 1044 грн. 36 коп. майнової шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду, 22 липня 2010 року приблизно о 15 год. поблизу кафе «Бриз»в с. Тутовичі Сарненського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_2 нанесла два удари своєю сумкою в область голови ОСОБА_4, а ОСОБА_3 -два удари кулаком в ліву частину голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

В поданій на вирок суду апеляції, засуджена ОСОБА_2, просить вирок суду скасувати, а провадження по справі закрити в зв'язку із відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В обґрунтування апеляції ОСОБА_2 вказала, що при розгляді кримінальної справи, було допущено однобічність та неповноту судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставин справи. Крім того, зазначає, є неприпустимим застосування акту амністії без згоди на це підсудних.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

__________________________________________________________________________________

Справа №11/1790/554/2012 р. головуюча в 1-й інстанції - Болотвіна Л.О.

Категорія: ч.1 ст.125 КК України доповідач -Полюхович О.І.

Згідно зі ст. 367 КПК України неправильне застосування кримінального закону та істотне порушення кримінально-процесуального закону є підставами для скасування вироку.

Положення ст. 9 Закону України «Про амністію у 2011 році передбачає, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього у протоколі судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суді першої інстанції заяви або згоди про застосування до них Закону України «Про амністію»не надавали (а.с. 107-109).

Крім того, у відповідності до ст. 319 КПК України, після проведення судових дебатів, головуючий оголошує судові дебати закінченими і надає підсудному останнє слово.

Згідно п.13 ч.2 ст.370 КПК України не надання підсудному права виступити з останнім словом є істотним порушенням кримінально процесуального закону.

Із протоколу судового засідання вбачається, що після судових дебатів суд позбавив можливості засудженим виступити з останнім словом, що є неприпустимим (а.с.109).

Частиною 2 ст.365 КПК України передбачено, що якщо розгляд апеляції дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, щодо яких апеляції не надійшли, апеляційний суд зобов'язаний прийняти таке рішення.

За таких обставин, апеляція ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а вирок суду, щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, скасуванню з направленням кримінальної справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року щодо засудження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд під головуванням іншого судді зі стадії попереднього розгляду.

Судді:

Полюхович О.І.(підпис) Іващук В.Я.(підпис) Баглик С.П.(підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: О.І.Полюхович