Дело № 2703/9884/2012

4/2703/1575/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.10.2012 судья Ленинского районного суда города Севастополя Василенко А.Н., при секретаре Белокопытовой О.Н., с участием прокурора Лаврова А.В., заявителя ОСОБА_1, рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 24 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2012 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ОСОБА_1 на постановление УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 24 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_1 по ст. 356 ч. 1 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, досудебного следствия или прокурора, подается лицом, интересов которого оно касается, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления. Изучив материалы дела, суд считает, что заявителем срок обжалования указанного постановления не пропущен, в связи с чем, данная жалоба принята судом к рассмотрению.

Жалоба обоснована тем, что постановление от 24 августа 2012 года не мотивировано, не проверен ни один факт, указанный в заявлении о преступлении, лица, о которых идет речь в заявлении, не опрошены, не истребованы документы, не установлены основания получения гр. ОСОБА_3 жилья, обжалуемым постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 356 УК Украины, тогда как в заявлении указывалось о преступлении, предусмотренном ст. 365 УК Украины.

В судебном заседании прокурором представлена копия постановления заместителя прокурора Ленинского района города Севастополя ОСОБА_4 от 08 октября 2012 года, которым обжалуемое постановление отменено, материал направлен в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе для организации дополнительной проверки.

ОСОБА_1 в судебном заседании просила оставить ее жалобу без удовлетворения в связи с отменой прокурором обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 236-1; 236-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 24 августа 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_1 по ст. 356 ч. 1 УК Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, - отказать.

Копию постановления направить ОСОБА_1, УИМ СУИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе старшему лейтенанту милиции ОСОБА_2 и прокурору Ленинского района города Севастополя.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья