Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 ц -4870 / 12 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.

Суддя-доповідач: Денисенко Т. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В. В.,

суддів: Денисенко Т. С.,

Коваленко А. І.,

при секретарі: Посник Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра" на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Казенного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану»про заміну вибулої сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до КП „Науково-виробничий комплекс „Іскра", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ДП «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану» про заміну вибулої сторони правонаступником.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, КП „Науково-виробничий комплекс „Іскра" подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, представника відповідача ДП «ДНДП Інститут титану»Євсеєнка В.В., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з заявою (позовною) до КП „Науково-виробничий комплекс „Іскра", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ДП «Державний науково-дослідний та проектний інститут титану»про заміну вибулої сторони правонаступником.

Доводи апелянта щодо неправильності відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 про заміну вибулої сторони, оскільки справа не може розглядатися Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, заслуговують на увагу, проте не у зв'язку з не підсудності справи цьому суду, а у зв'язку з її непідвідомчістю.

Відкриваючи провадження за заявою ОСОБА_3про заміну вибулої сторони у відповідності до ст. 378 ЦПК України суддею не з'ясовано чи вправі суд загальної юрисдикції вирішувати питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи, що виконавче провадження відкрито на підставі наказу №15/5009/4246/11, виданого 13.12.2011 року господарським судом Запорізької області.

Між тим, у відповідності до розділу VI ЦПК України до компетенції судів загальної юрисдикції віднесенні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах, а питання, пов'язанні з виконаннями рішень у господарських справах у відповідності з розділом XIV ГПК України, віднесено до компетенції господарських судів.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді на підставі п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Казеного підприємства „Науково-виробничий комплекс „Іскра" задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2012 року по цій справі скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: