УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/0191/1083/2012Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Авраміді Т.

"28" серпня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіАвраміді Т.С.,

СуддівПриходченко А.П., Самойлової О.В.,

При секретаріКувшиновій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову державного виконавця, про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи - відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим Боткіна В.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 02 квітня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8, ОСОБА_6 звернулися до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просили скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим Боткіної В.В. від 04 березня 2011 року.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 02 квітня 2012 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Будучи повідомлені про розгляд справи, сторони та їх представники у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, тому судове засідання проведено відповідно до положень частини 2 статті 197, частини 2 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про відкриття виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що є ухвала Керченського міського суду від 22 березня 2012 року, що набрала законної сили, якою вже вирішена скарга ОСОБА_6 на такі дії державного виконавця.

З таким висновком не може погодитись колегія суддів, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Разом з тим, позови вважаються тотожними тільки в тому випадку, коли в них одночасно співпадають сторони, підстава й предмет позову.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 22 березня 2012 року Керченським міським судом АР Крим постановлено ухвалу за наслідком розгляду скарги ОСОБА_6 на дії державного виконавця з приводу постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 16 лютого 2012 року, тобто інший предмет скарги.

Однак, суд першої інстанції вказані обставини до уваги не взяв та постановив ухвалу про відмову у відкритті провадження у супереч п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст.ст. 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИ Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 02 квітня 2012 року - задовольнити.

Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 02 квітня 2012 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи - відділ Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим Боткіна В.В.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :

Т.С. Авраміді О.В. Самойлова А.П. Приходченко