АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2006 року                                                                                м. Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Діброва" с. Криківці Немирівського району про стягнення орендної плати за землю та майно в сумі 4086 грн.08 коп., -

заслухавши доповідача, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою в якій зазначила, що 01.01.20001 року СТОВ "Діброва" с. Криківці уклало договір оренди земельної частки (пай) із позивачкою терміном на 4 роки. Розрахунки СТОВ "Діброва" за користування земельною часткою не проводились з 2000 року. Також не сплачувалась оренда за використання майнового паю. Незважаючи на неодноразові звернення до директора СТОВ "Діброва" до цього часу розрахунки з нею не проведені, що і змусило звернутись до суду. Просить суд винести рішення, яким стягнути з СТОВ "Діброва" основну суму боргу з врахуванням нарахування пені, 3% річних, а також індексу інфляції - 4086 грн. 08 коп.

В судовому засіданні позивачка суму позову збільшила на 7100, 57 грн., просила позов задовільнити у повному обсязі.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 03 липня 2006 року позов задоволено частково.

Справа № 22-2357   2006 р.    Категорія: 15 Доповідач - Нагорняк В.А.    рішення ухвалено під

головуванням судді Алєксєєнко В.М.

Стягнуто з СТОВ "Діброва" с. Криківці Немирівського району \на користь ОСОБА_1 - 685 грн. 42 коп. нарахувань орендної плати за земельний пай. В решті позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення скасувати. Вважає, що судом порушено норми процесуального права, що привело до прийняття необгрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без зміни зі слідуючих підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 уклала договір оренди земельної частки (паю) на 4 роки з 01.01.2001 року по 31.12.2004 рік із СТОВ "Діброва" с. Криківці. На період дії договору оренди земельної частки (паю) зміни до договору не вносились. Питання про збільшення суми орендної плати позивачкою не ставилось.

Як вбачається із матеріалів справи СТОВ "Діброва" с. Криківці щорічно і вчасно нараховувало позивачці орендну плату і виконало усі умови договору оренди земельної частки (паю). Позивачка регулярно письмово повідомлялась про необхідність з'явитись у СТОВ "Діброва" за розрахунком.

Позовні вимоги в частині плати за оренду майнового паю позивачкою не доведені.. Вимога позивачки про стягнення на її користь 7100 грн. 57 коп. безпідставна та необгрунтована.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно і всебічно з'ясованих обставинах, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.