АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-1019/2006                                   оскаржувана постанова прийнята під

Категорія 39                                                          головуванням Татарського В.О.

Доповідач        Чуприна В.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня    2006  року                            Колегія суддів судової палати з

цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі : Руденко ОМ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву Вінницького обласного військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії за вислугу років військової служби,

ВСТАНОВИЛА:

На постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено, відповідачем 26.06.2006 року подано заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу з пропуском десятиденного строку установленого ст. 186 КАС України.

В заяві, посилаючись на те, що копія постанови надійшла до Вінницького військового комісаріату 31.05.2006 року, тобто вже після закінчення терміну оскарження та велику завантаженість роботою, обласний військовий комісар просив поновити строк апеляційного оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає

Як вбачається з матеріалів справи 08.06.2006 року суд надіслав копію судової постанови відповідачу, який подав заяву про розгляд справи у його відсутності і не був присутній в судовому засіданні.

Наведені мотиви, якими відповідач обґрунтовує заяву, як то велика завантаженість роботи при недостатній кількості працівників, не є поважними, тому відсутні підстави вважати пропущення строку після отримання копії судового рішення обгрунтованим поважною причиною.

Крім цього, Вінницький військовий комісаріат був оповіщений судом про розгляд справи і не позбавлений права участі в ній та розпорядження своїми вимогами, а тому апеляційний суд не вбачає будь-яких перешкод для відповідача знати та цікавитись про прийняте судове рішення та можливості вчасного його оскарження.

Керуючись ст. 186 ч.6 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Вінницького військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити, а апеляційну скаргу Вінницького військового комісаріату на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 березня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.