ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 18/117

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 липня 2012 року

у справі господарського суду№ 18/117 Полтавської області

за заявою доуправління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана Міністерством юстиції України касаційна скарга від 23 липня 2012 року № 13.2-20/2821 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 липня 2012 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Підпунктом 17 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних і касаційних скарг у справі про банкрутство становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб та органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

Міністерство юстиції України та його територіальні органи не входять до передбаченого ст. 5 Закону України "Про судовий збір" переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору у разі подання позовних заяв та апеляційних (касаційних) скарг на рішення чи ухвали господарських судів.

Таким чином, заявник касаційної скарги має сплачувати судовий збір на загальних підставах.

При зверненні з касаційною скаргою, Міністерством юстиції України заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що Міністерство юстиції України, як орган державної влади, здійснює свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування в межах, передбачених Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік", що регулюється ст. 2 Закону України "Про джерела фінансування органів влади".

Передбачені Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" бюджетні призначення на Міністерство юстиції України не враховують змін до Закону України "Про судовий збір" від 22.12.20-11 № 4212-VI.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності обставин, що фактично виключають можливість такої сплати. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

За наведених обставин клопотання Міністерства юстиції України не підлягає задоволенню, оскільки, відсутність фінансування, що здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги про звільнення від сплати судового збору і повертає касаційну скаргу заявникові.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 липня 2012 року у касаційному порядку оскаржено також державною податковою інспекцією у м. Полтаві та арбітражним керуючим Клочко О.М. у тому ж обсязі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 5 липня 2012 року у справі № 18/117 повернути заявникові.

Головуючий А. Заріцька

Судді П. Міщенко

В. Поліщук