У ХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2006 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого: судді Дячука В.М. суддів: Томенчука Б.М., Кривобокової Н.М. з участю прокурора Грищука В.В. засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Тлумацького районного суду від 29 травня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Івано-Франківська, житель АДРЕСА_1, раніше судимий Івано-Франківським міським судом: 2.09.1998 року за ст.ст.81.ч.З, 89 ч.1,140 ч.2,17,140 ч.2 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі; 23.12.2002 року за ст.ст.15,185 ч.З, 185 ч.З КК України на 2 роки позбавлення волі, неодружений, громадянин України засуджений за ст.309 ч.І КК України на 1 рік позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено попередньо обраний - тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахується йому з 29 травня 2006 року. Вирішено питання про речові докази.
Як встановлено вироком суду, ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин. 20.10.2005 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у парку, що по вул. Винниченка в м. Тлумачі, незаконно отримав на зберігання у невстановлених слідством осіб подрібнену рослинну масу та зберігав при собі без мети подальшого збуту, поклавши її у свою господарську сумку.
Після затримання ОСОБА_1 працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, та доставки його до пункту охорони громадського порядку, було виявлено та вилучено із господароської сумки поліетиленовий пакет із вмістом вологої подрібненої рослинної маси вагою 317 грам, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - маковою соломкою.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи вини та кваліфікації вчинених неправомірних дій, покликається на суворість призначеного покарання. Посилаючись на пом'якшуючі покарання обставини, просить вирок змінити, застосувати ст.69 КК України та пом'якшити покарання.
Справа №11-460 за 2006 р. Головуючий у 1-ій інстанції: Гавриш Я.М.
Категорія: 309 ч.І КК України Доповідач: Дячук В.М.
В засіданнні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляцію підтримав та пояснив, що вважає призначене покарання надто суворим, оскільки суд не врахував те, що у нього хвора матір та на її утриманні двоє неповнолітніх онуків.
Заслухавши доповідь судді Дячука В.М., прокурора про залишення вироку без зміни, пояснення засудженого ОСОБА_1 про зміну вироку та пом'якшення йому покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Питання доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину та його юридично-правовової кваліфікації в апеляції не ставиться, а тому апеляційним судом не перевіряється.
Покликання ОСОБА_1 на суворість призначеного йому покарання та необхідність застосування ст.69 КК України не може бути задоволене з таких підстав.
Призначаючи покарання засудженому у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 309 ч.І КК України, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, посередньо характеризується по місцю проживання. Крім того, враховано рецидив злочинів та вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
З урахуванням даних обставин, а також враховуючи особу засудженого, колегія суддів не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України, про що йдеться в апеляції ОСОБА_1
Підстав для зміни чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Тлумацького районного суду від 29 травня 2006 року відносно ОСОБА_1залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.
Судді: В.М.Дячук
Б.МЛ'оменчук Н.М.Кривобокова