Справа №221/4139/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2012 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі

судді Венгрин О.О.,

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що вони з ОСОБА_3 20.02.2010 р. уклали договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, згідно якого відповідач отримав 300000,00 грн. строком до 20.03.2010 р., без нарахування відсотків. Борг ОСОБА_3 за договором позики не повернув.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті ( за місцем реєстрації не проживає ). ( а.с. 9 зворот, 27, 34)

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору позики від 20.02.2010 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 300000,00 грн. строком до 20.03.2010 р. без нарахування відсотків, сума позики отримана ОСОБА_3 повністю під час оформлення договору. (а.с. 44)

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України ).

До цього часу борг відповідачем позивачу не повернуто.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, позики, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача судовий збір в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1046, 1049 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300 000,00 ( триста тисяч ) грн. боргу за договором позики, 3000,00 ( три тисячі) грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копіїї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено протягом п"яти днів.

Суддя