УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2006 р.                                                                     м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                Бідочко Н.П.

суддів                           Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.

секретаря                    Шпилик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 08 серпня 2006 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до прокуратури м. Калуша про визнання неправомірними дій старшого слідчого прокуратури Саварина A.M. по непроведению додаткової перевірки та винесенню постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою Калуського міськрайсуду від 08.08.2006 р. позовну заяву повернуто позивачу на підставі ст. 108 п. 8 КАС України як не підсудну адміністративному суду.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на необґрунтованість висновків суду, порушенні норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що предметом оскарження була не постанова слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, а дії посадової особи-старшого слідчого прокуратури м. Калуша Саварина A.M.

Тому, вважає апелянт, в суду не було правових підстав для повернення його позовної заяви з мотивів непідсудності адміністративному суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи апеляційним судом.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до прокуратури м. Калуша про визнання неправомірними дій прокуратури в особі старшого слідчого Саварина A.M.

Відповідно до ст. 234 КПК України дії слідчого оскаржуються в порядку вищезазначеного кодексу.

Враховуючи наведене, суд 1 інстанції прийшов до правильного висновку, що даний позов не підсудний адміністративному суду, тому відповідно до п.6 ст. 108 КАС України повернув позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205 Кодексу Адміністративного Судочинства України, колегія суддів,-

Справа № 22-а-386/2006 р.                                         Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.

Категорія 13                                                             Доповідач Бідочко Н.П.

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Калуського міськрайсуду від 08 серпня 2006 р.-без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня набрання її законної сили.

Судді:                                                                                                   Н.П. Бідочко

О.Ю. Беркій