Справа №221/4906/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці Кензіра О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тираспіль Р. Молдови, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 05.08.10 р. STADT BIELEFELD,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0533/401080700/12, 21.09.2012 року о 17 год. 00 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Болган»митного поста «Піщанка» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України»заїхав автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На підставі аналізу та оцінки ризиків старшим зміни митниці прийнято рішення про проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду ручної поклажі пасажирів та водіїв даного транспортного засобу.

Пасажирам та водіям автомобіля проведено усне та письмове декларування, в ході яких пасажир гр. Німеччини ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць ручної поклажі з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2 о 18 год. 00 хв., в його сумці з особистими речами інспектором митниці виявлено не задекларований орден із металу білого кольору, на лицьовій стороні якого міститься зображення п'ятикутної зірки, на фоні променів, з написом у її центрі на білому фоні «Отечественная Война», з тильної сторони з нарізним штифтом з гайкою та написом «монетный двор»і цифрами «2651200», який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №01-169/Х-169 від 02.10.2012 року, проведеної комісією Вінницького обласного художнього музею, представлений на мистецтвознавчу експертизу орден має історичну та культурну цінність. Музейна вартість ордена-350 грн.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар -орден «Отечественная Война», який представляє культурну цінність та підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності.(а.с.19).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0533/401080700/12 (а.с.4-8); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.11) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявив про наявність у нього двох місць ручної поклажі з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь "нет"(а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 350 (триста п'ятдесят) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0533/401080700/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: орден із металу білого кольору, на лицьовій стороні якого міститься зображення п'ятикутної зірки, на фоні променів, з написом у її центрі на білому фоні «Отечественная Война», з тильної сторони з нарізним штифтом з гайкою та написом «монетный двор»і цифрами «2651200», загальною вартістю 350 (триста п'ятдесят) грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Вінниці по вул. Лебединського, 7.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

Суддя: