Срава № 221/4223/2012

В Р О К

І'ЯМ УКРАЇНИ

09.10.2012 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.11.1988р. -Замостянським районним судом м.Вінниці за ст. 206 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, звільнений 17.10.1991 року з виховної колонії 14/5 Амурської області по відбутті покарання;

- 15.12.1994р. -Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 229/6 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, згідно ст. 8 Указу Президент України №Про Амністію», від 18.08.1994 року звільнений від відбування покарання;

- 26.01.1996р. -Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 82 ч.1 до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Звільнився 21.03.1997р. з Піщанської виправної колонії у Вінницькій області №59;

- 19.06.1998р. -Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 140 ч.2 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.08.1998р. зі Стрижавської виправної колонії №81;

- 20.12.2001р. -Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 20.09.2004р. Стрижавської виправної колонії №81;

- 28.02.2007р. -Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.10.2007р. -Староміським районним судом м.Вінниці за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнився 30.12.2008р. зі Стрижавської виправної колонії №81 згідно постанови Вінницького районного суду у Вінницькій області від 22.12.2008р. за ст. 81 КК України. Умовно-достроково, не відбута частина покарання 8 місяців 6 днів;

- 16.09.2009р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.09.2012р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.2009р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Малярний центр», що розташований по вул. Короленко, 29 в м.Вінниці, побачив на прилавку мобільний телефон марки «Соні Еріксон 800І»чорного кольору та в цей час в нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Соні Еріксон 800І»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 1 600 грн., який належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1 600 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, особу винної, а саме :

- по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.31);

- раніше неодноразово судимий (а.с.29-30,35-28,93-101);

- згідно довідки виданої КЗ «Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. О.І. Ющенка»страждає опійною наркоманією, але може віддавати звіт своїм діям та керувати ними (а.с.32);

- перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра згідно довідки виданої КП ВОНД «Соціотерапія»внаслідок вживання опіоїдів (а.с.33).

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України можна віднести рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які обтяжують вину, ступень його вини, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише шляхом ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій частин статті за якою кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов потерпілий ОСОБА_3 в кримінальній справі не заявляв, тому суд, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, роз'яснює, що особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Соні Еріксон 800І»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 повернутий під розписку потерпілому (а.с.14)

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покараннь за новим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 вересня 2012 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання - з 14 листопада 2011 року.

Речовий доказ в справі, а саме:

- мобільний телефон «Соні Еріксон 800І»чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити у його власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередній -«тримання під вартою».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: