Справа №221/4863/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2012 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.,

при секретарі Лихогляд Т.В.,

прокурора Ольхового В.В.,

представника митниці Кензіра О.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1, виданий 20.12.2010 року офіс 31, Р.Молдова,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0510/401060201/12, 05 вересня 2012 року о 14 год. 55 хв. в зоні прикордонно-митного контролю відділу митного оформлення "Автомобільний" пункту пропуску "Могилів-Подільський -Отач" митного поста "Дністер" Вінницької митниці в павільйоні прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку "вхід в Україну" було проведено усне та письмове декларування гр. Р.Молдови ОСОБА_2, в ході яких вона заявила про наявність у неї господарської сумки з особистими речами та 500 гривень України, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет".

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 05 вересня 2012 року о 15 год. 05 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 120 пачок цигарок без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились в господарській сумці.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутності.(а.с.21).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0510/401060201/12 (а.с.2-6); митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.7) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_2 заявила про наявність у неї господарської сумки з особистими речами та 500 гривень України, на всі пункти митної декларації надав відповідь «нет»( а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних відомостей щодо наявності, найменування та кількості вищевказаного товару, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст. 511 МК України Вінницькою митницею з метою забезпечення стягнення штрафу передбаченого санкцією ст. 472 МК України в ОСОБА_2 було вилучено кошти в розмірі 432 грн., які були здані на депозитний рахунок 26030477 Вінницької митниці, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Вінниці, тому суд вважає за необхідним вищевказані кошти звернути в дохід держави з метою виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 432 (чотириста тридцять дві) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0510/401060201/12, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 120 (сто двадцять) пачок цигарок без фільтру «Nistru»молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 432 (чотириста тридцять дві) грн., що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський.

Зобов'язати Вінницьку митницю перерахувати кошти в розмірі 432 грн., які були вилучені у ОСОБА_2 та здані на депозитний рахунок 26030477 Вінницької митниці, відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Вінниці на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0510/401060201/12, 21081100, код: 095 з метою виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 3 (три) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

Суддя: