Справа № 221/4910/2012

П О С Т А Н О В А

05.10.2012 року м. Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Чернюк І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда війни 3 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 24.09.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України.

Зокрема в протоколі зазначено, що 18.09.2012 року о 22 год. 00 хв. за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 не є суб'єктом даного адміністративного правопорушення, оскільки не є членом сім'ї. Просив справу закрити.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фі зичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізич ного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 173-2 ч.3 КУпАП ті самі дії, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З вищевказаної норми права вбачається, що суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї та яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Членами сім'ї є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

02.04.2012 року заочним рішенням Староміського районного суду м. Вінниці шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, а також не мають об'єднаних законних прав та обов'язків щодо утримання, тому правопорушник не є членом сім'ї, що в свою чергу свідчить про те, що ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 його адвоката, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 251, 252, 283, 284, 287, 288, 293 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 -закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :