03.09.2012
Дело № 1/0808/610/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 сентября 2012 года Жовтневый районный суд г.Запорож ья в составе:
Председательствующего -судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, семейно положение -гражданский брак, имеющего на содержании малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, был зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
25.05.2012 года Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
24.05.2012 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору с неустановленным, в ходе досудебного следствия, лицом, совершил кражу, имущества, принадлежащего гипермаркету «Эпицентр», расположенному по адресу: г. Запорожье, ул. Запорожская, 1-б при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время, ОСОБА_1 вступил с неустановленным, в ходе досудебного следствия, лицом в преступный сговор, направленный на совершение кражи. После чего, указанные лица направились в торговый зал гипермаркета «Эпицентр», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с торговой витрины похитили имущество, принадлежащее ОАО «Эпицентр К», а именно:
- 7 алмазных кругов Turbo 230х22,2 мм., стоимостью 53,33 грн. за единицу товара, на общую сумму 373,31 грн.;
- 3 алмазных круга Turbo 180х22,2 мм., стоимостью 46,75 грн. за единицу товара, на общую сумму 140,25 грн., а всего, имущества на общую 513 гривен 56 копеек, чем причинил ОАО «Эпицентр К»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что 24.05.2012 года, по причине острой необходимости в денежных средствах, он вступил в преступный сговор с парнем по имени ОСОБА_5, направленный на тайное похищение строительных инструментов из гипермаркета «Эпицентр», а вырученные деньги от их продажи планировали поделить поровну. Далее, по прибытию в вышеуказанный гипермаркет, приблизительно в 09-00 часов, они направились в ряд строительных инструментов, где взяли десять алмазных кругов и направились в отдел кухонь гипермаркета «Эпицентр», где начали прятать вышеуказанные алмазные круги под одежду. Через некоторое время они вдвоем направились к кассам «Эпицентра», при этом ОСОБА_5 шел первым. Далее, в случае беспрепятственного прохождения касс, они должны были выйти из гипермаркета и направиться на ЦРК Анголенко для сбыта похищенного. Однако, после прохода через одну из касс, ОСОБА_1 был остановлен работниками службы безопасности «Эпицентра», а ОСОБА_5 в это время, успев пройти кассы, скрылся в неизвестном направлении. Далее, у него в ходе осмотра, работниками милиции были обнаружены и изъяты два алмазных круга, после чего он сознался в совершении преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать в судебном заседании все доказательства, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов дела, касающихся личности подсудимого.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за совершение преступления в сфере оборота наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в КУ «Областная клиническая психиатрическая больница», в КУ «Областной клинический наркологический диспансер»не состоит, на содержании имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, а также тот факт, что совершенное подсудимым общественно опасное деяние не повлекло тяжких последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его деяния, в виде ограничения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 25.05.2012 года с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО «Эпицентр К»ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 513 гривен 56 копеек, причиненного в результате преступных действий, по мнению суда на основании ст. 1166 ГК Украины, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что причиненный ущерб на указанную суму подсудимой полностью признан и подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 25.05.2012 года определить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от назначенного ему наказания, если он в течение испытательного срока -2 (двух) лет -не совершит нового преступления.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ООО «Эпицентр К»ОСОБА_3 о взыскании с осужденного ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 513 гривен 56 копеек удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Эпицентр К»материальный ущерб на сумму 513 гривен 56 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- один CD-R диск белого цвета с надписью Mamba», на котором запечатлен процесс похищения алмазных кругов ОСОБА_1, а также неустановленным лицом по настоящему делу, приобщенный к материалам данного уголовного дела -хранить при материалах дела (л.д. 23);
- полиэтиленовый пакет, в котором находятся два алмазных круга, изъятые у ОСОБА_1 в ходе осмотра 24.05.2012 года, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_3 -вернуть представителю гражданского истца ОСОБА_3 по принадлежности
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Жовтневый районный суд г. Запорожья в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Клименко Л.В.