АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11- 733/2006 р. Головуючий 1-ї інстанції
Категорія: ч.2 ст.307 КК України суддя Агєєва Л.І.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Чернявський А.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Ржепецького О.П.,
суддів - Куценко О.В., Чернявського А.С,
з участю прокурора- Земляного В.М.
засудженої - ОСОБА_1,
28 вересня 2006 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1
на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2006 року,
яким
ОСОБА_1, уродженку та жительку М.Миколаєва, раніше судиму: 21.12.2004 р. апеляційним судом Миколаївської області за ч.І ст.309, ч.І ст.316, ст.70, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звіль ненням від відбуття покарання з іспитом на строк 1 рік;
29.06.2006 р. Корабельним райсудом м. Миколаєва за ч.І ст.185, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років З місяців позбавлення волі; засуджено
за ч.2 ст.307 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Уг частини
належного майна.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.06.2006 року і остаточно визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною в тому, що вона 13.02.2006 р. у невстановленої особи з метою подальшого збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об"ємом 1 мл., який в той же день збула АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за 20 грн.
14.02.2006 р. ОСОБА_1 у невстановленої особи з метою подальшого збуту придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об"ємом 1 мл., який в той же день незаконно збула ОСОБА_3 у вказаному вище місці за 20 грн.
15.02.2006 р. ОСОБА_1 знову, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту придбала не менше 4 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, з якого, 16.02.2006 року за вказаною вище адресою 1 мл. незаконно збула ОСОБА_4 за 20 грн., а З мл. вказаного наркотичного засобу, в той же день, у неї було вилучено співробітниками міліції.
В апеляції засуджена ОСОБА_1, просить вирок суду змінити, пом"якшити призначене покарання, застосувати ст.69 КК України.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; засуджену ОСОБА_1, яка просила задовольнити її апеляцію; думку прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає; вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Апелянт не оскаржує своєї вини в інкримінованому злочині та правильності юридичної кваліфікації.
Як вбачається з вироку, суд першої інстанції, прийняв до уваги пом"якшуючу покарання обставину - щире каяття та призначив ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України мінімальне покарання. Інших пом"якшуючих покарання обставин судом не встановлено.
Колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1 призначено з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, її особи, обставин, що пом"якшують покарання, тобто відповідно до вимог ст.65 КК України і не знаходить підстав для застосування ст.69 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.365, ст.366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 20 липня 2006 року відносно неї - без змін.