АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-   753/2006р. Категорія: ч.З ст. 185 КК України

Головуючий 1-ї інстанції суддя Закутський В.І. Доповідач апеляційної інстанції суддя Чернявський А.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі:

Головуючого Суддів -

Карпія В.М., Гребенюк В.І., Чернявського А.С.,

З участю прокурора -   Андрєєвої Н.В.,

Засудженого                      -   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2006р., яким:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя м.

Вознесенська,                   Миколаївської

області, в силу ст.89 КК України не судимого, засуджено за ч. З ст. 185 КК України - до 3-х років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь ОСОБА_2 в рахунок погашення матеріальної шкоди - 470 грн.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 13.02.2006р. в м. Вознесенську, шляхом пошкодження віконного скла в кв. АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, проник в приміщення квартири . звідки таємно викрав дві електричні дрелі, перфоратор та інші речі, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Крім цього, в ніч на 02.10.2005р. в м. Вознесенську засуджений шляхом пошкодження дверей в напівпідвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав електричний перфоратор набір свердел та інші речі, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 595 грн.

Також в кінці 3-ї декади лютого 2006р. В м. Вознесенську ОСОБА_1, шляхом пошкодження дверей в приміщенні АДРЕСА_2 проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав 2 болгарки, вартістю 350 і 290 грн. кожна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 640 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок Вознесенського міськрайонного суду змінити, призначивши йому більш м'яке покарання, мотивуючи свою апеляцію тим, що суд не врахував всі обставини, що пом'якшують його вину, а саме: щире каяття в скоєному та визнання своєї вини, позитивні характеристики з місця проживання та активне сприяння в розкритті вказаних злочинів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; засудженого ОСОБА_1, який просив пом'якшити покарання; думку прокурора, яка вважала, що апеляція задоволенню не підлягає; вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів знаходить її підлягаючою задоволенню.

Апелянт не оскаржує своєї вини в інкримінованих йому діях та правильності юридичної кваліфікації скоєного, а тому апеляція розглядається лише в межах призначеного покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд першої інстанції вказав у вироку, що не знайшов ні пом'якшуючих, ні обтяжуючих покарання обставин, з чим колегія судців погодитися не може.

З матеріалів кримінальної справи видно, що ОСОБА_1 активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочинів скоєним ним, про які не було відомо органам міліції. На ці обставини послався у вироку і суд першої інстанції, вказавши, що вина ОСОБА_1 підтверджується явками з покорою.

Крім того, ОСОБА_1 частково відшкодовані збитки по скоєним крадіжкам, він повністю визнав свою вину і з боку сусідів характеризується позитивно.

Вказані вище пом'якшуючі покарання обставини, а саме: активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів; повне визнання своєї вини, часткове відшкодування завданих збитків та позитивна характеристика; в своїй сукупності, дають колегії судців підстави для застосування ст.69 КК України та пом'якшення покарання ОСОБА_1.

Крім того, у вступній частині вироку, суд, в порушення ст.89 КК України, вказав, що ОСОБА_1 раніше судимий. Ця вказівка суду підлягає виключенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.365, ст.366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2006 року відносно ОСОБА_1 -змінити.

Зі вступної частини вказаного вироку виключити вказівку суду про наявність судимості у ОСОБА_1.

ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.