Дата документу 20.09.2012

№212/8937/2012

№ 2/212/6722/2012

Рішення

Іменем України

20.09.2011 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С. А..,

при секретарі Підвисоцька О. Ю.,

за участю прокурора Рудніцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю представника Вінницького християнського реабілітаційного центру опіки та піклування «Нове життя»в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

Встановив:

Служба у справах дітей Вінницької міської ради звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, за участю представника Вінницького християнського реабілітаційного центру опіки та піклування «Нове життя»в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов мотивовано тим, що відповідачка по справі є матір'ю дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який тривалий час проживав окремо від дитини, але протягом 2012 року налагодив родинні відносини з сином та почав брати участь у його вихованні.

Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Вінницьким міським відділом РАЦС .

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.03.2009 року по теперішній час перебувають на вихованні та повному утриманні у Вінницькому християнському реабілітаційному центрі опіки та піклування «Нове життя». До даного закладу діти були влаштовані за заявою відповідачки ОСОБА_1, яка мотивувала їх влаштування важким матеріальним становищем сім'ї.

Протягом періоду з березня 2009 року до осені 2011 року відповідачка періодично відвідувала дітей, брала певну участь у їх вихованні. З осені 2011 року по теперішній час ОСОБА_1 без поважної причини припинила цікавитись своїми дітьми та стала ухилятись від виконання обов'язків по їх вихованню та утриманню.

Протягом останніх 8 місяців мати взагалі не відвідувала своїх дітей у закладі, не телефонувала ні дітям, ні адміністрації закладу, не підтримувала родинних відносин з сином та донькою, не цікавилась життям та здоров'ям дітей, не надавала їм ніякої матеріальної допомоги. Жодного разу протягом 2011-2012 навчального року ОСОБА_1 не відвідала загальноосвітню школу № 16 ВМР, у якій навчаються її діти, не поцікавилась успіхами сина та доньки у навчанні, не брала участь у батьківських зборах та шкільних заходах.

Позивач вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, і в зв'язку з цим вони подали даний позов, та просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину ОСОБА_3 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради. Також стягнути з відповідача на користь органів опіки та піклування аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частки від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позові.

Відповідач заперечувала проти позовних вимог, зазначивши, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем віддала дітей у реабілітаційний цент, має намір забрати їх.

Представник Вінницького християнського реабілітаційного центру опіки та піклування «Нове життя»в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Прокурора Рудніцька І.В. в судовому засіданні зазначила, що вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, виходячи з інтересів дітей.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 виданих відділом РАГС управління юстиції Вінницької області матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 30.12.2011 року із ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 3872, та змінила прізвище на ОСОБА_1

Із заяв від імені відповідача, що адресовані Вінницькому християнському реабілітаційному центру опіки та піклування «Нове життя»вбачається, що ОСОБА_1 просить реабілітаційний центр взяти її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку із важким матеріальним станом. Заяви датовані 03.03.2009 роком та 31.03.2009 роком (а.с. 6-7).

При розгляді справи судом встановлено, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який тривалий час проживав окремо від дитини, але протягом 2012 року налагодив родинні відносини з сином та почав брати участь у його вихованні. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Вінницьким міським відділом РАЦС.

У листі Вінницького християнського реабілітаційного центру опіки та піклування «Нове життя»від 17.04.2012 року №100 зазначено, що ОСОБА_1 останній раз відвідувала дітей 21.06.2011 року (а.с.8).

Відповідно до рапорту майора міліції Ленінського РВ Гоцуляка О.М. від 18.04.2012 року та інформації УМВС України у Вінницькій області Ленінського РВ ВМУ від 20.05.2012 року №7480 в ході перевірки виявлено, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами сумнівної поведінки, своїми дітьми не цікавиться, і їх майбутня доля їй байдужа (а.с.9, 12).

Із довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №16 від 03.04.2012 року №54 вбачається, що ОСОБА_1 навчанням та поведінкою дітей ОСОБА_2, який навчається в 5-му класі та ОСОБА_3, яка навчається в 2-му класі не цікавиться, жодного разу в школі не з'явилася, з вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала (а.с.16).

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.06.2012 року №01-00-04-20604 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що зазначені діти з 03.03.2009 року по теперішній час перебувають на вихованні та повному утриманню у Вінницькому християнському реабілітаційному центрі опіки та піклування «Нове життя». До даного закладу діти були влаштовані за заявою їх матері, яка протягом періоду з березня 2009 року до осені 2011 року відвідувала дітей, брала участь у їх вихованні.

З осені 2011 року по теперішній час ОСОБА_1 без поважної причини припинила цікавитися своїми дітьми та стала ухилятися від виконання обов'язків по їх вихованню та утриманню. Протягом останніх восьми місяців відповідач не відвідувала своїх дітей у закладі, не підтримувала родинних відносин з ними, не надавала ніякої матеріальної допомоги.

Відповідач на засідання комісії з питання доцільності позбавлення її батьківських прав не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином. На підставі зібраних доказів та норм чинного законодавства орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.

Судом встановлено, що з осені 2011 року по сьогоднішній день відповідач не виконує своїх обов'язків по вихованню дітей, які проживають окремо від неї, не піклується про здоров'я, навчання та їх розвитком, не займаються їх вихованням, ухиляються від утримання дітей, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину ОСОБА_3 на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь органів опіки та піклування Вінницької міської ради аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від усіх її видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: