апеляційний суд миколаївської області

Справам 11-661-2006 Категорія: ст.185 ч.2 КК України

Головуючий у 1-й інстанції: Корзун Г.О. Доповідач: Пустовар М.Л.

У X В АЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

у складі:

головуючого

судців

за участю прокурора

представника цивільного позивача

засуджених

Ржепецького О.П., Тимошевського В.П., Пустовара М.Л., Боєвої І.О., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

7 вересня 2006 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_3 на вирок Корабельного райсуду м. Миколаєва від 13 червня 2006 року, яким:

- ОСОБА_2, уродженець м. Миколаєва, громадянин України, раніше судимий: 1) 29.09.1997 р. Корабельним райсудом м. Миколаєва за ч.І ст.229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 1 рік; 2) 10.12.1999 р. тим же судом за ч.І ст.229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком на 2 роки; 3) 05.06.2001 р. тим же судом за ч.З ст.81, ч.І ст.89 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 18.02.2005 р. умовно-достроково на 1 рік 11 місяців і 3 дні,

- засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком суду і остаточно призначено до відбуття - п'ять років позбавлення волі;

·   ОСОБА_3, уродженка м. Миколаєва, громадянка України, раніше судима: 1) 10.03.1999 р. Корабельним райсудом м. Миколаєва за ч.2 ст.141 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнена 16.01.2002 р. за відбуттям покарання; 2) 24.06.2003 р. тим же судом за ч.2 ст.307 КК України на 3 роки позбавлення волі. Звільнена 18.03.2005 р. умовно-достроково на 11 місяців 9 днів;

·   засуджена за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставіст.71 ЮС України до покарання приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком суду і остаточно призначено до відбуття - два роки 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2. відшкодування завданих збитків на користь ЖКП-22 - 17759 грн.73 коп., КЖЭП-20 - 24027 грн. 87 коп., КЖЕП-24 -7312 грн. 83 коп., ТСББ "Південий Буг" - 3718 грн. 88 коп.; з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТСББ "Південний Буг" - 1581 грн. 12 коп.

За вироком ОСОБА_2. та ОСОБА_3 визнано винними у тому, що впродовж грудня 2005 - лютого 2006 року, в нічний час, як самостійно, так і по попередній змові між собою таємно викрадали чуже майно - підвісні кабелі з ліфтових шахт багатоквартирних будинків у Корабельному р-ні м. Миколаєва за таких обставин.

Так, у ніч на 4 грудня 2005 року, ОСОБА_2 з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_1 викрав 34 метри підвісного кабелю КПВЛ 18x1, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в під'їзді НОМЕР_1 того ж будинку викрав 34 метрів підвісного кабелю, чим спричинив КЖЕП № 20 збитків на суму 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_2 викрав 34 метрів підвісного кабелю, чим спричинив КЖЕП № 20 збитків у розмірі 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в під'їзді НОМЕР_2 того ж будинку викрав 34 метрів підвісного кабелю, чим спричинив КЖЕП № 20 збитків у розмірі 440 грн. 64 коп.

На початку грудня 2005 року, він же з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_3 викрав 28 метрів підвісного кабелю, завдавши ЖКП № 22 збитків, вартістю 362 грн. 88 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в під'їзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, чим спричинив КЖЕП № 20 збитків у розмірі 233 грн. 28 коп.

На початку грудня 2005 року, він же з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_4 викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши ЖКП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в під'їзді НОМЕР_4 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, чим спричинив КЖЕП № 20 збитків у розмірі 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху у підїзді АДРЕСА_5 викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши ЖКП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

У ніч на 16 грудня 2005 року, він же з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_6 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_5 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

У ніч на 19 грудня 2005 року, він же з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_7 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в під'їзді НОМЕР_4 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же в підїзді НОМЕР_5 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же в підїзді НОМЕР_6 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

У середині грудня 2005 року, він же у підїзді АДРЕСА_8 викрав 17 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 24 збитків, вартістю 220 грн. 32 коп.

Тієї ж ночі він же в підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 16 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 24 збитків, вартістю 207 грн. 36 коп.

Тієї ж ночі він же він же у підїзді АДРЕСА_9 викрав 17 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 24 збитків, вартістю 220 грн. 32 коп.

Вночі 23 грудня 2005 року., він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_10 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_11 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_12 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

У середині грудня 2005 року, він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_13 викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 220 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

У ніч на 28 грудня 2005 року, він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_14 викрав 16 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 24 збитків, вартістю 207 грн. 36 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_15 викрав 17 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 24 збитків, вартістю 220 грн. 32 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 16 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 24 збитків, вартістю 207 грн. 36 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_16 викрав 16 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 24 збитків, вартістю 207 грн. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляцию осужденного ОСОБА_4 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Николаева от 3 июля 2006 года в отношении ОСОБА_4, оставить без имения.

У ніч на 31 грудня 2005 року, він же з 5-го поверху в під'їзді АДРЕСА_17 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

На початку січня 2006 року, він же з 5-го поверху в під'їзді АДРЕСА_18 викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в під'їзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в під'їзді НОМЕР_4 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

На початку січня 2006 року, він же з 5-го поверху в під'їзді АДРЕСА_19 викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїздіНОМЕР_4 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

В ночі початку січня 2006 року, він же з 5-го поверху в підїзді АДРЕСА_20 викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху в підїзді НОМЕР_4 того ж будинку викрав 18 метрів підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 22 збитків, вартістю 233 грн. 28 коп.

У ніч на 6 січня 2006 року, він же з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_21 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЯИЙЙІШ20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху у під'їзді НОМЕР_4 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з того ж під'їзду викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

У ніч на 25 січня 2006 року, він же з 5-го поверху у підїзді АДРЕСА_22 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху у підїзді НОМЕР_3 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху у підїзді НОМЕР_4 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

У ніч на 26 січня 2006 року, він же у підїзді АДРЕСА_23 викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

Тієї ж ночі він же з 5-го поверху у під'їзді № 6 того ж будинку викрав 34 метри підвісного кабелю, завдавши КЖЕП № 20 збитків, вартістю 440 грн. 64 коп.

В ночі 2 лютого 2006 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_24 викрали 39 метрів підвісного кабелю, завдавши ТСБД "Південний Буг" м. Миколаєва збитків, вартістю 505 грн. 44 коп.

Тієї ж ночі вони ж з 5-го поверху у під'їзді № 3 того ж будинку викрали 39 метрів підвісного кабелю, завдавши ОСМД "Південний Буг" збитків, вартістю 505 грн. 44 коп.

У ніч 3 лютого 2006 року, вони ж з 5-го поверху у під'їзді АДРЕСА_24 викрали 23 метри підвісного кабелю, завдавши ОСМД "Південний Буг" збитків, вартістю 298 грн. 08 коп.

Тієї ж ночі вони ж з 5-го поверху у під'їзді НОМЕР_2 того ж будинку викрали 39 метрів підвісного кабелю, завдавши ТСБД "Південний Буг" збитків, вартістю 505 грн. 44 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 пом'якшити призначене покарання.

Посилається на те, що хворий на туберкульоз, має неповнолітню дитину, хворого батька, щиро кається у скоєному. Строк покарання просить зменшити до чотирьох років позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_3 в апеляції просить зарахувати у відбуде нею покарання строк утримання її під вартою на досудовому слідстві у період з 3-го по 6 лютого 2006 року.

Заслухавши доповідача, пояснення засуджених на підтримку своїх апеляцій, думку, думку прокурора про задоволення апеляції ОСОБА_3 та залишення вироку у відношення ОСОБА_2. без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів визнає апеляцію Засудженої ОСОБА_3 підлягаючою задоволенню, а апеляцію засудженого ОСОБА_2. задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Оцінивши перевірені докази, надані стороною обвинувачення, районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засуджених ОСОБА_2. і ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто крадіжки чужого майна, вчиненої за попередньою змовою групою осіб та повторно.

У  частині доведеності  вини та кваліфікації дій засуджених вирок в апеляціях не оспорюється.

Що стосується призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання, то воно визначене межах санкції ч.2 ст.185 КК України, у відповідності з вимогами ст.ст. 65-67,71 КК України, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного (злочин середньої тяжкості), обставини, що пом'якшує покарання (щире каяття) та посередньої характеристики за місцем проживання.

ОСОБА_2 раніше судимий за корисливий злочин, вчинив новий аналогічний злочин у період умовно-дострокового звільнення з кримінально-виконавчої установи, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення.

Тому рішення районного суду про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі та на визначений у вироку строк є вірним і достатньо вмотивованим.

Відносно доводів апелянта про зменшення строку покарання, оскільки він щиро кається, то вони безпідставні, оскільки ця обставина належно врахована судом 1-ї інстанції при постановлены вироку.

Що до посилання на стан здоров'я, утримання неповнолітньої дитини та хворого батька, ці обставини колегія суддів не визнає достатніми для пом'якшення покарання.

Апеляція засудженої ОСОБА_3 є обґрунтованою, оскільки за матеріалами справи вона перебуває під вартою з 3 лютого 2006 року (т.1, а.с. 21), а не з 6-го лютого, як зазначено у вироку.

Колегія суддів також визнає за необхідне, керуючись ч.2 ст.365 КПК України, уточнити і засудженому ОСОБА_2 строк відбування покарання, тому як він теж був затриманий 3 лютого 2006 року (т.1, а.с. 35).

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_3 задовольнити. Апеляцію засудженого ОСОБА_2. задовольнити частково. Строк відбуття покарання засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рахувати, починаючи з 3-го лютого 2006 року. Врешті вирок районного суду залишити без зміни.