Справа № 2-515/2008р.

                                                          РІШЕННЯ      

                                                      Іменем України

30 травня 2008 року                                                               м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

в складі:     головуючої  Єрмічової В.В.

з участю:    секретаря  Спічко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання  малолітньої дитини, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

         Позивачка ОСОБА_1. звернулася в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі  ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

         В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка суду пояснила, що від спільного подружнього життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склалися і з 27.10.2005 року сторони припинили спільне проживання. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, хоча фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює провідником потягів західної залізної дороги. Просила справу розглянути в даному судовому засіданні.

         Відповідач ОСОБА_2.  позовні вимоги визнав в повному обсязі , згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Суду пояснив, що він дійсно на даний час працює і отримує заробітну плату. На його утриманні знаходиться малолітній син

 від другого шлюбу, однак він має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки. Просить справу розглянути в даному судовому засіданні.

          Визнання відповідачем  позовних вимог в повному обсязі   дає суду підстави, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В 1994 році сторони зареєстрували шлюб в Видинівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про народження  серіїНОМЕР_1,  батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, являються сторони по справі (а.с. 4).

           Із довідки квартального комітету від 23.04.2008р №302 (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

         Ненадання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини,  відповідно до ст.180 СК України , є підставою для задоволення позову.

         Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача,  який фізично здоровий, працює і отримує заробітну плату, а також те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітній син від другого шлюбу,  вважає, що розмір аліментів слід визначити в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

         На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

         Згідно зі ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

         Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                          ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з  12 травня 2008 року і  продовжуючи до повноліття дитини.

         На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

         Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

         Відповідно до ст. 79, 81, 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2на користь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) грн. 50 коп. Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31210259700009, КОД ЄДРПОУ 34701151.

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Суддя :