Справа № 11- 639/2006 рік                                            Головуючий у 1 інстанції

Категорія ст. 187 ч.2,                                                      Крутій Ю.П.

КК України                                                                       Доповідач Куценко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі

Головуючого                          Карпія В.М.

Суддів                                     Гребенюк В.І., Куценко О.В.

За участю прокурора             Князевої Т.В.

Захисника           ОСОБА_1

Засудженого          ОСОБА_2

Перекладача           ОСОБА_3

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2006 року, яким

ОСОБА_2, уродженець м. Мінгачаур Азербайджан, громадянин Азербайджану, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, - засуджений за ч.2 ст.187 КК України , з застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна.

За вироком суду ОСОБА_2 визнано винним в тому , що він 27 жовтня 2005 року , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , близько 4 години 40 хвилин , біля будинку АДРЕСА_2, за попередньою змовою з невстановленими особами, з метою заволодіння чужим майном, напали на потерпілого ОСОБА_4 , погрожуючи йому ножем і застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя і здоров'я, відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 1123 грн., після чого зникли з місця злочину.

В апеляції засуджений ОСОБА_2. Просить вирок суду змінити, пом'якшити йому призначене судом покарання, застосувавши ст. 75 КК України, посилається на те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,   розкаявся   в   скоєному   злочині,   визнав   себе   винним, відшкодував потерпілому матеріальну шкоду.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_2 та його захисника , які підтримали апеляцію, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши перевірені докази , суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого ОСОБА_2 в розбійному нападі на потерпілого ОСОБА_4, вчиненому за попередньою змовою групою осіб і його дії вірно кваліфікував за ч.2 ст. 187 КК України.

Покарання ОСОБА_2 судом призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ним злочину , який відноситься до категорії тяжких злочинів , та особи засудженого.

Як пом'якшуючі покарання обставини судом враховано те , що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину і розкаявся в скоєному, і призначено покарання нижче від найнижчої межі , встановленої санкцією ч.2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України. Тому підстав для зміни вироку і звільнення ОСОБА_2 від покарання з іспитовим строком немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення , а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2006 року стосовно ОСОБА_3 залишити без зміни.