2609/13786/12

Справа № 2-3905/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Назарчук П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні сторонами врегульований спір та подана суду мирова угода відповідно до умов якої:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї угоди становить 3 783 ( три тисячі сімсот вісімдесят три) грн.18 копійок, надалі -сума заборгованості.

2. Відповідач гарантує, що погасить свою заборгованість перед позивачем шляхом перерахування суми заборгованості в строк до 13 серпня 2012 року на картковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати в сумі 1 470 ( одна тисяча чотириста сімдесят ) гривень 59 копійок та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 500 грн.

4. Позивач заявляє, що у випадку неналежного виконання цієї мирової угоди відповідачем не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу суми заборгованості, вимог щодо стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати та вимог щодо відшкодування, у зв`язку із цим, моральної шкоди.

5. Сторони заявляють ,що ні в процесі укладенні цієї мирової угоди, ні в процесі виконання ії умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 175 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода подана у трьох примірниках та містить підписи сторін.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

На підставі вищевикладеного, суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, враховуючи, що умови мирової угоди не порушують інтересів осіб, які приймають участь у справі, відповідають вимогам чинного законодавства, вважає за можливе затвердити умови мирової угоди, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У зв'язку з тим, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, відповідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 31, 89, 158, , п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 209-210,217, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди відповідно до умов якої, сторони дійшли згоди про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї угоди становить 3 783 ( три тисячі сімсот вісімдесят три) грн.18 копійок, надалі -сума заборгованості.

2. Відповідач гарантує, що погасить свою заборгованість перед позивачем шляхом перерахування суми заборгованості в строк до 13 серпня 2012 року на картковий рахунок позивача № НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005.

3. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати в сумі 1 470 ( одна тисяча чотириста сімдесят ) гривень 59 копійок та відшкодування моральної шкоди у розмірі 3 500 грн.

4. Позивач заявляє, що у випадку неналежного виконання цієї мирової угоди відповідачем не матиме до останнього жодних майнових претензій з приводу суми заборгованості, вимог щодо стягнення з відповідача на свою користь середнього заробітку за період затримки виплати заробітної плати та вимог щодо відшкодування, у зв`язку із цим, моральної шкоди.

5. Сторони заявляють ,що ні в процесі укладенні цієї мирової угоди, ні в процесі виконання ії умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

У разі невиконання умов даної мирової угоди в добровільному порядку її виконання провести в примусовому порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

В порядку розподілу судових витрат відповідно до частини 2 статті 89 ЦПК України стягнути з Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем у будівництві»судовий збір у розмірі 214грн.60 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя