Справа № 2-2646/08

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня   2008 року                                                                                        Ялтинський міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Шумова В.В.                                                                       

                                              при секретарі              -        Самохвалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» доОСОБА_1   про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

           Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредитування у розмірі 3267 гривень 39 копійок  та суму витрат, пов'язаних з судовим розглядом справи у розмірі 81 гривня.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 грудня 2006 року між сторонами був укладений договір, за котрим відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривен зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідач у встановлений строк договірні зобов'язання в частині повернення чергової частини суми кредиту, заборгованості за відсотками та комісією не виконав, у зв'язку з чим представник позивача  був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

          Представник позивача у судове засідання не з'явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином . На адресу суду надійшла  заява від представника  позивача с проханням розглянути справу у його відсутності   у заочному порядку .

          Відповідач, хоча про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не надав.

             У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе розглянути позов у заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

           Суд, перевіривши матеріал справи,  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Встановлено, що між сторонами  був укладений кредитний договір від 05 грудня 2006 року (а.с. 7-9), за яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 4700 гривень з умовою сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

             З наданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с. 6 ) вбачається , що на момент розгляду справи загальна сума боргу відповідача перед позивачем складала 3267 гривні 39 копійки, а саме:  сума заборгованості відповідача по кредиту складає 3029 гривень 43 копійки  , заборгованість по процентам за користування кредитом складає 237 гривень 96 копійок.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та умов цивільного законодавства.

 Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

 Зі змісту ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законодавством.

            Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками, то у випадку прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення решти частини суми та сплати процентів за договором.

          Умови договору відповідач не виконує, тому з нього підлягає стягненню сума боргу за договором, пеня та сума боргу по відсоткам за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 3267 гривні 39 копійки.

          Оскільки позов підлягає задоволенню, у відповідності зі ст. 80 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та суму витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд  .

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1  на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 3267 гривень 39 копійок  .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»  суму витрат на сплату судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят  одну ) гривню та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -