Дело № 1-359/2008 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

            03 июля 2008 года

\

Судья Ялтинского городского суда Черная О.В., рассмотрев заявление ОСОБА_4 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.  125 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

            ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

            Жалоба мотивирована тем, что указанные лица 23 февраля 2002 года причинили ему телесные повреждения. 

            Указанная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения  и возвращена ОСОБА_3. по следующим основаниям:

            Согласно ст. 251 ч. 2 п. 1 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.

            В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным уголовно-процессуальным кодексом в отношении обвинительного заключения (статьи 223 и 224 УПК Украины).

            Между тем, жалоба ОСОБА_4. не соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 223, 224 УПК Украины.

В нарушение ст. 223 УПК Украины не выдержана структура обвинительного заключения, т.е. жалоба не содержит описательной и резолютивной части.

В жалобе четко не изложены основания для возбуждения уголовного дела, время, место, мотивы, последствия преступления, его юридическая квалификация и  соответствующие доказательства; не приведены сведения о личности каждого из лиц, подозреваемых в совершении преступления; отсутствует просьба заявителя о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Не соблюдены требования ст. 224 УПК Украины о необходимости приложить к жалобе список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, с указанием их адресов.

Поскольку жалоба ОСОБА_4. в порядке ст. 27 УПК Украины не соответствует требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины, она должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 251 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

            Жалобу ОСОБА_4 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.  125 ч. 1 УК Украины -  оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю.

            Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков жалобыОСОБА_4  вправе обратиться в суд с жалобой в пределах срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности.

            Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

            СУДЬЯ: