АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11- 700/2006р. Головуючий 1-ї інстанції
Категорія: ч.2 ст.185 КК України суддя Селіванова О.А.
Доповідач апеляційної інстанції суддя Чернявський А.С.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого - Карпія В.М.,
суддів - Гребенюк В.І., Чернявського А.С,
з участю прокурора -Земляного В.М.,
засудженого - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2006р., яким:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Лимарське, Роздільнянського району Одеської області, раніше судимого: 18.02.1999р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст.. ст.. 140 ч. З, 45 КК України - до 4-х років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки;
08.07.2002р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.. ст..186 ч. З, 185 ч. З, 71 КК України - до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 01.03.2005р. за постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 21.02.2005р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 23 дні, засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України - до 1-го року позбавлення волі; На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2002р. і остаточно визначено покарання у вигляді 1-го року 5-ти місяців позбавлення волі.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 24.05.2005р. в період з 12 години 20 хвилин до 13-ї години він, знаходячись біля дитячої поліклініки по вул. Тухачевського в селищі Тернівка в м. Миколаєві, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: коляску дитячу синього кольору вартістю 500 грн., 2 махрових рушники вартістю 50 грн., подушку дитячу вартістю 50 грн. та 2 зв'язки ключів, які не являють собою матеріальної цінності, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 600 грн..
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.07.2006р., змінити в частині відліку строку покарання, зарахувавши час знаходження під вартою з 05.09.2005р. за постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від. 09.09.2005р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; засудженого ОСОБА_1, який просив задовольнити його апеляцію; думку прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає; вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Апелянт не оскаржує своєї вини в інкримінованому йому злочині, правильності кваліфікації його дій та призначеної міри покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в якості міри запобіжного заходу була вибрана підписка про невиїзд. Судом, при винесенні вироку, 12 липня 2006 року, вказана міра запобіжного заходу була змінена на тримання під вартою і постановлено з вказаного строку рахувати строк відбуття покарання.
Що стосується доводів апелянта про необхідність зарахування йому в строк відбуття покарання часу знаходження під вартою з 05.09.2005 року, то ця обставина не може буди предметом розгляду по цій кримінальній справі, так як з вказаного засудженим часу, він перебуває під вартою по іншій кримінальній справі, по якій ще не прийнято рішення.
При прийнятті рішення по кримінальній справі відносно ОСОБА_1, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва, буде визначене остаточно питання про початок строку відбуття покарання.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.365, ст.366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 липня 2006 року відносно нього - без змін.