Справа № 11- 702/2006 рік Категорія ст. 286 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Желєзний І.В. Доповідач Куценко О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня  2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі

Головуючого

Суддів

За участю прокурора Засудженого Потерпілої

Карпія В.М.

Чернявського А.С., Куценко О.В.

Земляного В.М.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2006 року , яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Привільне Баштанського району Миколаївської області, не судимий, проживає АДРЕСА_1,

- засуджений за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської лікарні № 3 493 грн. 67 коп., на користь Баштанської центральної районної лікарні 342 грн. 67 коп., на користь ОСОБА_2 3000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 15 грудня 2005 року, близько 17 години 15 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21093, держномер НОМЕР_1, рухався  по  вул..  Ювілейній  в напрямку з перехрестя з вул.. Соборною в м. Баштанка. В порушення вимог п.п. 12.4, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 не вжив своєчасно заходів до вибору безпечної дистанції, зниження швидкості та об'їзду велосипедиста, вчинив наїзд на ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження в виді відкритого перелому обох кісток правої гомілки, рваної рани правої підколінної області.

В апеляції потерпіла ОСОБА_2 просить вирок суду в частині стягнення з засудженого на її користь моральної шкоди, збільшити стягнену суму до 10000 грн., посилаючись на те , що судом в недостатній мірі при вирішенні цивільного позову , було враховано , що в результаті отриманої травми вона довгий час, більше як три місяці, знаходиться на лікуванні, втратила працездатність, потребує догляду близьких.

В запереченнях на апеляцію засуджений ОСОБА_1 просить в задоволенні апеляції потерпілій відмовити, посилаючись на обґрунтованість і законність вироку.

Заслухавши доповідь судді, потерпілу ОСОБА_2 яка підтримала апеляцію, засудженого ОСОБА_1, який заперечував проти апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши перевірені докази, суд обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини засудженого в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що завдало тяжкі тілесні ушкодження потерпілій, і дії засудженого вірно кваліфікував за ч.2 ст. 286 КК України.

Покарання засудженому судом призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину . який відноситься до категорії тяжких злочинів та особи засудженого, який позитивно характеризується, визнав себе винним, розкаявся в скоєному , відшкодував потерпілій матеріальну шкоду.

Однак, вирішуючи питання про стягнення з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 моральної шкоди , суд в недостатній мірі врахував те , що потерпілій було завдано тяжких тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим вона по даний час знаходиться на лікуванні, втратила працездатність, потребує догляду, що нарушило її уклад життя і викликало моральні переживання і страждання. Тому колегія суддів вважає, що стягнена судом в відшкодування моральної шкоди сума 3000 грн. є надто замалою і підлягає збільшенню до 6000 грн.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2006 року стосовно ОСОБА_1 змінити.

Збільшити суму стягненої моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 6000 грн.

В решті вирок залишити без зміни.