20.09.2012 №2-3809/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 року м.Вінниця

Ленінський районний суд м.Вінниці в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Липовській Н.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні спадковим майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні спадковим майном.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.09.2012 року, мотивуючи тим, що в ухвалі суду помилково зобов'язано Управління Державної казначейської служби України м.Вінниці у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 сплачені на його користь ОСОБА_2, згідно квитанції № k25/4/7 від 04 вересня 2012 року, кошти у розмірі 78 618, 68 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять грн. 68 коп.) грн., оскільки дані кошти внесені на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації.

Згідно ст. 219 п. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку вухвалі Ленінського районного суду м.Вінниці від 06.09.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити п 6 резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.09.2012 року допущену описку зазначивши:

«Зобов'язати Територіальне управління державної судової адміністрації виплатити ОСОБА_1 сплачені на його користь ОСОБА_2, згідно квитанції № k25/4/7 від 04 вересня 2012 року, кошти у розмірі 78 618, 68 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімнадцять грн. 68 коп.) грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя :